1、UNION INTERNATIONALE DES TLCOMMUNICATIONS5)4 4 % SECTEUR DE LA NORMALISATION (03/93)DES TLCOMMUNICATIONSDE LUIT2 3%!5 4 , 0(/.)15% %4 2.)315!,)4 $% 3%26)#% %34)/. $5 2 3%!5%4 ). .)%2)% $5 42!&)#!#%33)“),)4 0/52 ,%3 #/%8)/.3).4%2.!4)/.!,%3 2.)3 $% “/54 %.“/54 KBIT S %. -/$% #/-54!4)/.$% #)2#5)432ECOM
2、MANDATION 5)4 4c0 % (Antrieurement Recommandation du CCITT)AVANT-PROPOSLUIT-T (Secteur de la normalisation des tlcommunications) est un organe permanent de lUnion internationale destlcommunications (UIT). Il est charg de ltude des questions techniques, dexploitation et de tarification, et met cesuje
3、t des Recommandations en vue de la normalisation des tlcommunications lchelle mondiale.La Confrence mondiale de normalisation des tlcommunications (CMNT), qui se runit tous les quatre ans, dtermineles thmes que les Commissions dtudes de lUIT-T doivent examiner et propos desquels elles doivent mettre
4、 desRecommandations.La Recommandation UIT-T E.846, labore par la Commission dtudes II (1988-1993) de lUIT-T, a t approuve parla CMNT (Helsinki, 1-12 mars 1993)._NOTES1 Suite au processus de rforme entrepris au sein de lUnion internationale des tlcommunications (UIT), leCCITT nexiste plus depuis le 2
5、8 fvrier 1993. Il est remplac par le Secteur de la normalisation des tlcommunicationsde lUIT (UIT-T) cr le 1ermars 1993. De mme, le CCIR et lIFRB ont t remplacs par le Secteur desradiocommunications.Afin de ne pas retarder la publication de la prsente Recommandation, aucun changement na t apport aux
6、 mentionscontenant les sigles CCITT, CCIR et IFRB ou aux entits qui leur sont associes, comme Assemble plnire,Secrtariat, etc. Les futures ditions de la prsente Recommandation adopteront la terminologie approprie refltant lanouvelle structure de lUIT.2 Dans la prsente Recommandation, le terme Admini
7、stration dsigne indiffremment une administration detlcommunication ou une exploitation reconnue. UIT 1994Droits de reproduction rservs. Aucune partie de cette publication ne peut tre reproduite ni utilise sous quelque formeque ce soit et par aucun procd, lectronique ou mcanique, y compris la photoco
8、pie et les microfilms, sans laccordcrit de lUIT.Recommandation E.846 (03/93) iTABLE DES MATIRESRecommandation E.846 (03/93)Page1 Introduction 12 Champ dapplication. 13 Objet. 24 Dfinitions 25 Accessibilit court terme . 26 Objectifs daccessibilit 2Annexe A Critre daboutissement des tentatives de conn
9、exion 4Appendice II Exemples de fonctions de distribution de la STA 5Appendice II Evaluation de la fonction de distribution de la STA. 6Recommandation E.846 (03/93) 1Recommandation E.846Recommandation E.846 (03/93)ACCESSIBILIT POUR LES CONNEXIONSINTERNATIONALES RNIS DE BOUT EN BOUT 64 kbit/sEN MODE
10、COMMUTATION DE CIRCUITS(Helsinki, 1993)1 IntroductionLe niveau daccessibilit des rseaux varie considrablement dans le temps. Lune des raisons tient la charge de traficvariable et lautre aux variations de la capacit dcoulement de trafic des rseaux, dues soit des dfaillances delquipement, la maintenan
11、ce prventive, etc. Ce second facteur crot en importance mesure que les rseauxdeviennent plus complexes.La qualit des services offerts par le RNIS est tributaire du niveau daccessibilit de bout en bout, do la ncessitdtablir un objectif daccessibilit qui reflte les aspects importants pour les utilisat
12、eurs et qui soit indpendant deshypothses concernant les conditions internes au rseau. Cet objectif doit couvrir aussi bien les rseaux entirementoprationnels que les rseaux dfectueux.La Recommandation E.721 contient un objectif pour le blocage de bout en bout dans les services avec commutation decirc
13、uits dans le RNIS qui est en train de se mettre en place. Dans la prsente Recommandation on a suppos que lerseau et ses composantes sont entirement oprationnels et on a admis diffrentes charges de trafic fictives. Aussi cetteRecommandation ne suffit-elle pas du point de vue des caractristiques de fi
14、abilit des rseaux et ne permet-elle pas dedgager des valeurs en matire de qualit de service.La Recommandation E.845 propose un objectif de bout en bout en ce qui concerne le niveau daccessibilit du servicetlphonique international, y compris les effets des dfaillances de lquipement et de lencombremen
15、t du trafic.Cependant, cette Recommandation dfinit laccessibilit de la connexion en tant que probabilit moyenne daccs long terme. Cette dfinition nest pas satisfaisante, mme si lon se concentre uniquement sur les heures charges. Parexemple, linaccessibilit pendant 5% et une accessibilit totale penda
16、nt 95% des heures charges ne seront pas peruespar les utilisateurs de la mme manire quune probabilit daccs constante de 95% pendant la mme priode. Mais dansles deux cas, la probabilit moyenne daccs long terme est la mme.En cas de blocage dune tentative dtablissement dune connexion, lutilisateur essa
17、iera nouveau si la connexion estimportante pour lui. Ainsi, pour les utilisateurs, la probabilit dentre en communication la premire tentative et, sicette premire tentative naboutit pas, la probabilit dentre en communication en renouvelant ces tentatives, sont aussiimportantes lune que lautre. Pour l
18、a premire tentative, la probabilit moyenne daboutissement long terme destentatives dtablissement de la connexion constitue une mesure adquate. Cependant, cette grandeur ne fournit aucuneindication sur la probabilit dentre en communication lorsque lon renouvelle ces tentatives aprs que la premire a t
19、infructueuse. Aussi utilise-t-on, dans la prsente Recommandation, la proportion du court laps de temps permettantlaboutissement de la tentative de connexion pour spcifier un niveau de fonctionnement acceptable du rseau dans le casde tentatives rptes.2 Champ dapplicationLa prsente Recommandation port
20、e sur le niveau de qualit du rseau. Elle couvre la phase daccs la connexionpour toutes les conditions du rseau, que celui-ci soit en tat de fonctionner normalement, prsente une dgradation de saqualit de fonctionnement ou se trouve en tat dindisponibilit1). Elle fournit les mesures et les objectifs c
21、oncernantle niveau daccessibilit des connexions internationales RNIS 64 kbit/s en mode commutation de circuits (voir leTableau 2/I.340: A1, A4, A7) entre des points de rfrence T. Elle couvre les effets de la charge du trafic, des dfail-lances, dinterventions oprationnelles (prvues et imprvues), etc.
22、 Elle ne couvre pas le blocage d labsence decanaux aux points de rfrence T ou des catastrophes telles que tremblement de terre, inondation, etc. Elle couvreuniquement les connexions dont le trajet sinscrit entirement dans le RNIS._1)La Recommandation en question ne couvre pas la mauvaise qualit de t
23、ransmission des connexions tablies, mme au dbut de laphase de transfert de linformation.2 Recommandation E.846 (03/93)3 ObjetLa prsente Recommandation fixe des objectifs daccessibilit de bout en bout aux fins dune conception qui allie lescaractristiques de trafic et de fiabilit des rseaux RNIS et en
24、 vue de dfinir les stratgies dexploitation de tels rseaux.Parmi les exemples dapplication de la prsente Recommandation on peut citer: une comparaison entre diffrentsconcepts de rseau, dont les aspects fiabilit, le dimensionnement des rseaux fonctionnant sans et avec dfaillances, lecalcul de la dispo
25、nibilit requise des composants du rseau et lvaluation de la qualit de service.4 DfinitionsDans la prsente Recommandation, le niveau daccessibilit sentend de la capacit dun rseau dacheminer uneconnexion la bonne destination dans des dlais spcifis, lorsquune demande correcte a t reue du ct usager dupo
26、int T de rfrence.Le terme accessibilit dsigne ici les mesures du niveau daccessibilit (pour la mesure, voir 3011 dans leSupplment 6 aux Recommandations de la srie E). La dfinition explicite de la mesure est donne larticle 5.5 Accessibilit court termeEntre un lieu donn sur le rseau et une destination
27、 spcifique il est parfois possible dtablir une connexion et parfoisimpossible faute de ressources disponibles dans le rseau (par exemple, en raison dune charge de trafic leve, dunedfaillance, etc.). Si on prend un laps de temps Ta, la proportion de ce laps de temps pendant laquelle une connexionsupp
28、lmentaire est possible (dans les dlais spcifis) est une variable alatoire (voir la Figure 1). Cette variable alatoiresera dsigne par accessibilit court terme (STA) (short-term-accessibility). La fonction de distribution de cettevariable alatoire est la mesure du niveau daccessibilit dfinie ici pour
29、les tentatives rptes. Cette mesure reflte laproportion de temps pendant laquelle la STA est gale ou infrieure une valeur donne.Aux fins dillustration, lAppendice I donne des exemples de fonctions de distribution simules dune STA.TaTTT123T0203050-92/d01tablissement de la connexionPossiblePas possible
30、TempsSTA = (T + T + T )/T12 3aFIGURE 1/E.846Exemple illustrant la dfinition de la variable alatoire STAFIGURE 1/E.846.D01 = 7.5 cm6 Objectifs daccessibilitAfin de reflter les tentatives successives des utilisateurs rencontrant des problmes de blocage, on a spcifi ci-aprs lavaleur de Ta:Ta= 5 minutes
31、On trouvera lAnnexe A les critres permettant de dfinir les tentatives fructueuses de connexion.Recommandation E.846 (03/93) 3Lobjectif daccessibilit est spcifi laide dune probabilit moyenne long terme daboutissement des tentatives deconnexion et dune simulation de la fonction de distribution de lacc
32、essibilit court terme telle que le montre laFigure 2.Pour se conformer cette Recommandation, il convient de satisfaire deux conditions pour tous les intervalles de uneheure homognes dans le temps (la priode de 1 heure commenant chaque jour au mme moment):1) La probabilit moyenne daccs doit tre supri
33、eure ou gale Pa= 0,94NOTE Pour admettre, en plus du blocage intervenant pendant les heures charges normales, une certainecontribution au blocage imputable une charge de trafic exceptionnellement leve et des tats de fonctionnementdfaillant du rseau, on a pris une valeur infrieure de 1% la valeur corr
34、espondante indique dans laRecommandation E.721.2) Toute fonction de distribution relle de laccessibilit court terme doit tre infrieure la simulationreprsente par la Figure 2.T0204020-94/d02tPx0,00010,00020,00050,0010,0020,050,10,20,51,00,00,2 0,4 x = 0,6 0,8 1,0Probabilit (STA )P =Utx nFIGURE 2/E.84
35、6Simulation de la fonction de distribution de laccessibilit court terme (STA)FIGURE 2/E.846.D02 = 16 cmLe blocage au point T de rfrence imputable labsence de canaux B nest pas compris dans lobjectif.4 Recommandation E.846 (03/93)Sur le plan pratique, la simulation en question a la signification suiv
36、ante: en supposant que lon prenne un grandchantillon dintervalles sans chevauchement dune dure Ta, la proportion des intervalles ayant une probabilit moyennedaboutissement des tentatives de connexion infrieure la valeur indique sur laxe x doit tre infrieure la valeurcorrespondante fournie dans la si
37、mulation.La simulation prsente la Figure 2 est dfinie par les valeurs de paramtre suivantes:Pu= 0,001 Pt= 0,03Xn= 0,95 Xt= 0,6La simulation traduit lide que les tats du rseau auxquels correspond une faible STA doivent tre moins probables queles tats caractriss par une forte STA. Pupeut tre interprt
38、comme la disponibilit maximale acceptable de la relationde trafic.Lobjectif dfini dans la prsente Recommandation est une condition minimale. Il appartient aux exploitants de rseauconcerns dassurer une meilleure qualit de rseau.Annexe ACritre daboutissement des tentatives de connexion(Cette annexe fa
39、it partie intgrante de la prsente Recommandation)Le tableau ci-aprs fixe les dlais maximaux entre des vnements de rfrence pour caractriser une tentative fructueusede connexion.TABLEAU A.1/E.846Caractrisation des tentatives fructueuses de connexionPhase dappel ParamtreCodes des vnements de rfrence a)
40、Critre de tentative fructueuseDbut ArrtAvantnumrotationTempsdactivation decouche 1 (pourlaccs de base)Pas encore dfini Temps dactivation de couche 1 x b)DlaidtablissementQ5 Q9aDlai entre SABME et UA y b)AprsnumrotationDlaidtablissement deconnexion (daprsla dfinition de laRec. I.352)P1a(en bloc)P3 (c
41、hevauchement)P6bP6bDlai dtablissement de connexiona) sans consultation de la base de donnes du rseau intelligent: 10 sb) avec consultation de la base de donnes du rseau intelligent: 12 sa)Les codes des vnements de rfrence sont dfinis dans la Recommandation I.353.b)Les valeurs de x et y appellent un
42、complment dtude.NOTES1 Ce tableau ne tient pas compte de toutes les situations possibles dans lesquelles le critre de tentative fructueuse nest passatisfait, par exemple en cas derreur dacheminement ou de connexions doubles.2 On suppose que la mesure a t effectue en un seul point MPT1.Recommandation
43、 E.846 (03/93) 5Appendice IExemples de fonctions de distribution de la STA(Cet appendice ne fait pas partie intgrante de la prsente Recommandation)Pour illustrer le concept daccessibilit court terme (STA), le prsent appendice contient des simulations de fonctionsde distribution de la STA pour une re
44、lation de trafic international entirement oprationnelle.Les fonctions de distribution de la STA de trois faisceaux de circuits en srie ont t obtenues par simulation ensupposant que Ta= 5 minutes pour diffrentes tailles de faisceau. Un faisceau de circuits international et deux faisceauxde circuits n
45、ationaux dune relation internationale sont reprsents.Le trafic offert aux faisceaux de circuits prsentait une distribution de Poisson exponentielle ngative avec une duredoccupation moyenne de trois minutes. Les courants de trafic sur les trois faisceaux de circuits taient indpendants lesuns des autr
46、es. Toutes les tentatives de connexions bloques ont t suivies de nouvelles tentatives avec une probabilitde 0,75 et un dlai moyen de 66 secondes (un dlai constant de 13 secondes plus un intervalle distributionexponentielle ngative). La charge du trafic offert a t choisie pour une probabilit de blocage de 1,66% sur chaquefaisceau de circuits, sans rptition de tentatives de connexion.La STA a t value intervalles de 5 minutes. Dans chaque cas, le temps simul a t de 360 heures (voir laFigure I.1).-.- - - - -3060901
