1、第3课 中华民国临时约法,第三单元 向封建专制统治宣战的檄文,第三单元 向封建专制统治宣战的檄文,第三单元 向封建专制统治宣战的檄文,一、中华民国临时约法的制定 1背景 (1)武昌起义成功后，各省代表通过了_. 内容：规定南京临时政府的组织构成和职权划分原则。 意义：以法律形式体现了废除封建帝制，建立_制度；为南京临时政府的成立提供了法律依据，对后来制订法规也具有重要参考价值。,临时政府组织大纲,民主共和,(2)1912年元旦，_诞生，南京临时政府建立。 (3)1912年3月，袁世凯在北京就任临时大总统，窃取了辛亥革命果实。 2.目的 (1)根本目的：巩固新生的中华民国政权。 (2)直接目的：
2、限制_，保护革命胜利果实。 3.颁布：1912年3月11日，孙中山颁布了_通过的中华民国临时约法。,中华民国,袁世凯,临时参议院,特别提醒 中华民国宣告成立后，以孙中山为首的南京临时政府，外有列强和袁世凯的重重压力，内有原立宪派、旧官僚及一些同盟会成员的分裂，处境极为艰难。只得向袁世凯妥协，交换条件是由袁世凯迫使清帝退位，赞同共和，才能当选临时大总统。,二、中华民国临时约法及其地位 1总体结构：分“总纲”“人民”“参议院”“临时大总 统、副总统”和“国务员”等。 2主要内容 (1)国家性质：明确体现了“_”原则，还表达了维护领土完整的国家意志。 (2)关于人民的权利和义务 中华民国国民一律平等
3、。 国民依法享有人身、财产等自由。 国民有“_”“陈诉于行政官署”“诉讼于法院”的权利和选举、被选举权。,主权在民,请愿于议会,有纳税、服兵役等义务。 (3)国家政体 立法权：由各地选派的参议员组成的_行使。 行政权：由临时大总统、副总统和国务员行使。 司法权：由临时大总统及司法总长分别任命的法官行使。 (4)中华民国之宪法，由国会制定。 3性质：具有国家根本大法的性质，是中国历史上第一部_宪法。,参议院,资产阶级共和国,4历史意义 (1)体现了中国资产阶级革命党人的施政原则，成为否定封建专制的重要法律成果。 (2)说明以_为首的新生革命政权具有较强的法治和宪政意识，并努力贯彻实践。 (3)促
4、使民主共和思想更加深入人心，为后来的制宪提供了具有参考价值的蓝本。 (4)在中国近代社会民主化的进程中，起到了一定作用。,孙中山,思维启迪 我们可以用“打开了中国现代化的闸门，使反动力量再也无法照旧统治下去了”来形容中华民国临时 约法。 (1)“打开了中国现代化的闸门”意指什么？ (2)为什么“反动力量再也无法照旧统治下去了”？ 提示：(1)使人们的思想得到解放。 (2)民主共和的观念深入人心。,思维导图,知识主线 中华民国诞生后，为限制袁世凯的权力，保护革命果实，1912年3月11日,临时参议院通过了中华民国临时约法。其内容主要涉及三方面：国家性质、人民的权利和义务、中华民国的政治体制。,1
5、中华民国临时约法是以孙中山为代表的南京临时政府制定并颁布的。,中华民国临时约法是中国历史 上第一部资产阶级共和国宪法,2中华民国临时约法第一次以法律形式规定了中华民国的资产阶级民主共和国的国家性质以及三权分立的国家政治体制等内容，否定了封建专制。 3中华民国临时约法第一次以法律形式确定了资产阶级的政治统治地位。 4中华民国临时约法反封建专制色彩的表现 (1)“中华民国的主权属于国民全体”，这从根本上否定了封建社会皇帝的“君权神授”。 (2)国民有人身、居住、言论等自由，与封建君主专制“率土之滨，莫非王臣”有根本区别。 (3)确立三权分立的政治体制,参议院有弹劾总统的权力,与封建专制主义“万世一
6、系”的世袭制、终身制有本质区别。,1其制定本身具有一定的人治主义色彩，其出台的动机是为了适应更换总统的实际，保卫革命成果，但却 首开了 因人立法之风。 2没有形成完整的反封建体系，如对农村的封建剥削关系很少涉及，没有明确提出废除封建土地私有制。 3资产阶级民主精神没有得到应有的体现，如对参议员的产生，其规定由地方自定，这实际上给予地方 封建势力 很大的特权。 4没有明确提出反帝的要求。,中华民国临时约法的历史局限性,考查辛亥革命后民主与专制势力的反复较量 阅读下列材料： 材料一 第三章第二十二条 参议院议决事件，咨由临时大总统公布施行。 第二十三条 临时大总统对于参议院议决事件，如否认时，得于
7、咨达后十日内，声明理由，咨院复议；但参议院对于复议事件，如有到会参议员三分之二以上仍执前议时，仍照第二十二条办理。,第四章第三十三条 临时大总统得制定官制、官规，但须提交参议院议决。 第四十五条 国务员于临时大总统提出法律案、公布法律及发布命令时，须副署之。 中华民国临时约法 材料二 盖责任内阁之要义，即总统不负责任，而内阁代总统对于议会负责是也。今吾国之现行制，责任内阁制也；然有责任内阁制之名，而无责任内阁制之实，故政治因之不 举。吾党主张将来宪法上仍采用责任内阁制，并主张正式政府由政党组织，内阁实行担负责任。不特须阁员副署，并须由内阁起草，使总统处于无责任之地位，以保其安全焉。 宋教仁代草
8、国民党大政见,材料三 何况临时约法限制过苛，因而前参议员干涉太甚，即无内忧外患之交迫，必且穷年累月莫为功，盖约法上行政首长之职任不完，则事实上总揽政务之统一无望。故本大总统之愚，以为临时约法第四章关于大总统职权各规定，适用于临时大总统已觉有种种困难，若再适用于正式大总统，则其困难将益甚。 袁世凯致众议院咨请增修约法案文 (1913年10月),请回答： (1)据材料一指出临时约法在政权建设上作出了哪些规 定？有何积极意义？ (2)材料二与材料三都主张对临时约法进行修改，指出其各自的理由、目的。 解析 本题以临时约法的制度和宋教仁、袁世凯的两 次修改为背景，考查学生对近代中国民主与专制两种势力斗
9、争的理解。第(1)问可结合材料一的内容来分析概括；第(2) 问应通过分析材料二、三中的信息来组织回答。,答案 (1)规定：实行责任内阁制，大总统行使行政权，参议院、国务员监督大总统。积极意义：反对专制独裁，维护共和制度。 (2)材料二的理由：责任内阁未能起到应有的作用，致使民主政治未能发展。目的：限制独裁专制。 材料三的理由：参议院与总统互相牵制，造成行政效率低 下。目的：扩大总统权力，实行独裁统治。,探究中华民国临时约法 阅读下列材料： 材料一 至于民权主义,就是政治革命的根本。政治革命的结果是建立民主立宪政体,我们定要平民革命,建立国民政府。 孙中山在东京民报创刊周年纪念大会上的演说 材料
10、二 右图中华民国临时约法 明确规定：“中华民国之主权，属于 国民全体”“中华民国人民一律平等， 无种族、阶级、宗教之区别”。,材料三 “中华民国之立法权，以参议院行之。”“临时大总统、副总统由参议院选举之。”“临时大总统代表临时政府,总揽政务,公布法律。”“参议院决议事件，由临时大总统公布施行。”“法官独立审判,不受上级官厅之干涉。” 中华民国临时约法 探究问题 (1)据材料一和所学知识，分析孙中山为什么认为“民权主 义，就是政治革命的根本”？ (2)材料二体现了中华民国临时约法的什么思想？ (3)为实现材料一中“政治革命的根本”，材料三采取了怎样的措施？有何进步意义？,探究思路 本题考查学生
11、阅读、理解、归纳的能力。第(1)问注意材料一中的“建立民主立宪政体”“建立国民政府”等信息。第(2)问主要从材料二中提取信息。第(3)问注意材料三有关立法、司法、行政的规定。 尝试答题 (1)原因：政治革命就是推翻封建专制，建立资产阶级共和 国，它反映了革命派迫切需要解决的夺取政权与建立政权的问题。 (2)思想：“主权在民”“人民一律平等”。 (3)措施：建立“三权分立”的政治体制。 进步意义:从根本上否定了两千年来的封建君主专制政体。,一、学思之窗(教材P35) 1从中华民国临时约法中所规定的国务员与临时大总 统、参议院之间的关系，你能看出主要在哪些地方体现了责任制内阁的作用吗？ 提示：主要
12、在行政(辅佐、副署)、立法(出席参议院)以及国务员任免(国务员免职须交参议院覆议)三方面体现了实行责任制内阁，即议会内阁，总理负责，试图把袁世凯置于责任内阁的监督和约束之下。,2.回顾历史必修1辛亥革命“中华民国成立”的内容，能否说出责任制内阁是怎样监督和约束总统的。 提示：内阁总理由议会的多数党产生，对议会而非对总统负责；国务员受参议院弹劾后，临时总统应免其职，但得交参议院复议一次总理对总统要办的事项如不同意，可以驳回;总统颁布命令须由内阁总理副署才能生效。,二、本课测评(教材P36) 1简述中华民国临时约法的主要内容。 提示：基本内容包括：关于国家性质，规定“中华民国之主权，属于国民全体”
13、(“主权在民”)；规定人民权利和义务(平等、自由)；规定行政、立法、司法三权分立的政治体制；规定“宪法未施行以前，本约法之效力与宪法等”。 2中华民国临时约法产生了怎样的历史影响？ 提示：中华民国临时约法是中国历史上第一部资产阶级共和国宪法；是否定封建专制的重要法律成果；促使民主共和思想更加深入人心，为后来的制宪提供了有参考价值的蓝本；在中国近代民主化的进程中起到了一定作用。,三、学习延伸(教材P36) 试用史实说明35页“资料回放”栏目中毛泽东论断的正确 性。 提示：(1)性质：中华民国临时约法是借鉴西方资本主义国家宪法的基本精神和原则制定的，体现了中国资产阶级革命党人的施政原则，是中国历史上第一部资产阶级共和国宪法。(2)革命性、民主性：中华民国临时约法是否定封建专制的重要法律成果，是中国宪政史上的重要一页。约法的制定是为了约束袁世凯，保障民主共和制度，具有现实针对性。约法明确体现了“主权在民”原则，促使民主共和思想更加深入人心，在中国近代社会民主化的进程中起到了一定作用。,(3)是不完全的、有缺点的：中华民国临时约法对实现人民的基本权利缺乏切实的保障；对责任制内阁的规定尚不完备；现实需要的因人立法“反映出很大的人治主义色彩”，损害了立宪的严肃性；缺乏相应的制度措施，仅凭一纸约法就要捆住袁世凯的想法过于理想化，以至于约法最后成了一纸空文。,
