1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（基本复合推理）-试卷 1及答案解析(总分：46.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：23，分数：46.00)1.生态文明建设事关社会发展方式和人民福祉。只有实行最严格的制度，最严密的法治，才能为生态文明建设提供可靠保障；如果要实行最严格的制度、最严密的法治，就要建立责任追究制度，对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者，追究其相应的责任。根据上述信息，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.如果对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者追究相应责任，就能为生态文明建设提供可靠保障。B.实行最严格的制度和最严密的法治是生态文明建设的重要目标。C.如
2、果不建立责任追究制度，就不能为生态文明建设提供可靠保障。D.只有筑牢生态环境的制度防护墙，才能造福于民。E.如果要建立责任追究制度，就要实行最严格的制度，最严密的法治。2.某县县委关于下周一几位领导的工作安排如下：(1)如果李副书记在县城值班，那么他就要参加宣传工作例会：(2)如果张副书记在县城值班，那么他就要做信访接待工作：(3)如果王书记下乡调研，那么张副书记或李副书记就需在县城值班：(4)只有参加宣传工作例会或做信访接待工作，王书记才不下乡调研：(5)宣传工作例会只需分管宣传的副书记参加，信访接待工作也只需一名副书记参加。根据上述工作安排，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.张副书记
3、做信访接待工作。B.王书记下乡调研。C.李副书记参加宣传工作例会。D.李副书记做信访接待工作。E.张副书记参加宣传工作例会。3.如果把一杯酒倒进一桶污水中，你得到的是一桶污水；如果把一杯污水倒进一桶酒中，你得到的仍然是一桶污水。在任何组织中，都有可能存在几个难缠人物，他们存在的目的似乎就是把事情搞糟。如果一个组织不加强内部管理，一个正直能干的人进入某低效的部门就会被吞没，而一个无德无才者很快就能将一个高效的部门变成一盘散沙。根据以上信息，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.如果组织中存在几个难缠人物，很快就会把组织变成一盘散沙。B.如果不将一杯污水倒进一桶酒中，你就不会得到一桶污水。C.如
4、果一个正直能干的人在低效部门没有被吞没，则该部门加强了内部管理。D.如果一个正直能干的人进入组织，就会使组织变得更为高效。E.如果一个无德无才的人把组织变成一盘散沙，则该组织没有加强内部管理。4.这两个通知或者属于规章或者属于规范性文件，任何人均无权依据这两个通知将本来属于当事人选择公证的事项规定为强制公证的事项。根据以上信息，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.规章或者规范性文件既不是法律，也不是行政法规。B.规章或规范性文件或者不是法律，或者不是行政法规。C.这两个通知如果一个属于规章，那么另一个属于规范性文件。D.这两个通知如果都不属于规范性文件，那么就属于规章。E.将本来属于当事人
5、选择公证的事项规定为强制公证的事项属于违法行为。5.国际足联一直坚称，世界冠军队所获得的“大力神杯”是实心的纯金奖杯。某教授经过精密测量和计算认为，世界冠军奖杯实心的“大力神杯”不可能是纯金制造的，否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。以下哪项与这位教授的意思最为接近?（分数：2.00）A.只有球员将“大力神杯”举过头顶并自由挥舞，它才由纯金制成，并且不是实心的。B.若球员能够将“大力神杯”举过头顶并自由挥舞，则它很可能是空心的纯金杯。C.若“大力神杯”是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞。D.只有“大力神杯”是实心的，它才可能是纯金的。E.若“大力神杯”是由纯金制成，则它肯
6、定是空心的。6.经理说：“有了自信不一定赢。”董事长回应说：“但是没有自信一定会输。”以下哪项与董事长的意思最为接近?（分数：2.00）A.不输即赢，不赢即输。B.如果自信，则一定会赢。C.只有自信，才不可能输。D.除非自信，否则不可能输。E.只有赢了，才可能更自信。7.在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?（分数：2.00）A.在此次比赛中，对手不时打开
7、、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考。B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据。C.在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满。E.如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规。8.某公司总裁曾经说过：“当前总裁批评我时，我不喜欢那感觉，因此，我不会批评我的继任者。”以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设?（分数：2.00）A.当遇到该总裁的批评时，他的继任者和他的感觉不完全一致。B.只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者。C.如果总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外。D.该总裁不喜欢批评他的继任者，但喜
8、欢批评其他人。E.该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评。9.一个产品要畅销，产品的质量和经销商的诚信缺一不可。以下各项都符合题干的断定，除了：（分数：2.00）A.一个产品滞销，说明它或者质量不好，或者经销商缺乏诚信。B.一个产品，只有质量高并且由诚信者经销，才能畅销。C.一个产品畅销，说明它质量高并有诚信的经销商。D.一个产品，除非有高的质量和诚信的经销商，否则不能畅销。E.一个质量好并且由诚信者经销的产品不一定畅销。10.在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真?苏州的富士山连锁店不经营日式快餐。杭州的樱花连锁店经营日式快餐。温州的富士山连锁店经
9、营韩式快餐。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅和。D.仅和。E.、和。11.联欢晚会上，小李表演了一段越剧，老张夸奖道：“小李越剧表演得那么好，他一定是南方人。”以下哪项是老张的话不包含的意思?（分数：2.00）A.不是南方人，越剧不可能唱得那么好。B.只有越剧唱得好，才是南方人。C.只要越剧唱得像小李那样好，就是南方人。D.除非小李是南方人，否则越剧不可能唱得那么好。E.只有小李是南方人，越剧才能唱得那么好。12.中国要拥有一流的国家实力，必须有一流的教育。只有拥有一流的国家实力，中国才能做出应有的国际贡献。以下各项都符合题干的意思，除了：（分数：2.00）A.中国难以做出应有的国际贡
10、献，除非拥有一流的教育。B.只要中国拥有一流的教育，就能做出应有的国际贡献。C.如果中国拥有一流的国家实力，就不会没有一流的教育。D.不能设想中国做出了应有的国际贡献，但缺乏一流的教育。E.中国面临选择：或者放弃应尽的国际义务，或者创造一流的教育。13.对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实现这一行为的正当理由。事实上。对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。基于上述断定能得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.当一
11、个行为得到辩护，则也得到解释。B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合法的。C.任何行为都不可能是完全合理的。D.有些行为的原因是不可能被发现的。E.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。14.有人说：“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”如果上述命题真，可能出现的情况是：某足球俱乐部花了大价钱，没有进中超。某足球俱乐部没有花大价钱，进了中超。某足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超。某足球俱乐部花了大价钱，进了中超。（分数：2.00）A.仅仅。B.仅仅和。C.仅仅和。D.仅仅、和。E.仅仅、和。15.张竞说：“只有正式代表才可以发言
12、。”刘强说：“不对吧!李贵也是正式代表但他并没有发言。”刘强的回答是把张竞的话错误地理解为以下哪项?（分数：2.00）A.所有发言的人都是正式代表。B.李贵要发言。C.所有正式代表都发言了。D.没有正式代表发言。E.李贵不是正式代表。16.如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的?（分数：2.00）A.如果赵川没参加宴会，那么钱华、孙旭和李元三人中至少有一人没参加宴会。B.如果赵川没参加宴会，那么钱华、孙旭和李元都没参加宴会。C.如果钱华、孙旭和李元都参加了宴会，那么赵川参加了宴会。D.如果李元没参加宴会，那么钱华和孙旭不会都参加宴会。E.
13、如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。17.如果你的笔记本电脑是 1999年以后制造的，那么它就带有调制解调器。上述断定是从下面哪个判断中推论出来的?（分数：2.00）A.只有 1999年以后制造的笔记本电脑才带有调制解调器。B.所有 1999年以后制造的笔记本电脑都带有调制解调器。C.有些 1999年以前制造的笔记本电脑带有调制解调器。D.所有 1999年以前制造的笔记本电脑都不带有调制解调器。E.笔记本电脑的调制解调器技术是在 1999年以后才发展起来的。18.如果鸿图公司的亏损进一步加大，那么是胡经理不称职；如果没有丝毫撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的；如果公司的领导班
14、子不能团结一心，那么是胡经理不称职。如果上述断定为真，并且事实上胡经理不称职，那么以下哪项一定是真的?（分数：2.00）A.公司的亏损进一步加大了。B.出现了撤换胡经理的意向。C.公司的领导班子仍不能团结一心。D.公司的亏损进一步加大，并且出现撤换胡经理的意向。E.领导班子不能团结一心，并且出现撤换胡经理的意向。19.某单位进行年终考评，经过民主投票，确定了甲、乙、丙、丁、戊五人作为一等奖的候选人。在五进四的选拔中，需要综合考虑如下三个因素：丙、丁至少有一人入选；如果戊入选，那么甲、乙也入选；甲、乙、丁三人至多有两人入选。根据以上陈述，可以得出没有进四的是谁?（分数：2.00）A.甲。B.乙。
15、C.丙。D.丁。E.戊。20.远大汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。在安装驾驶员安全气囊的小轿车中，有 80安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。如果上述断定为真，并且事实上李先生从远大汽车公司购进一辆小轿车中装有防碎玻璃。则以下哪项断定一定是真的?这辆车一定装有安全杠。这辆车一定装有乘客安全气囊。这辆车一定装有驾驶员安全气囊。（分数：2.00）A.仅仅。B.仅仅。C.仅仅。D.仅仅和。E.、和。21.如果未来的父母在孩子出生前确实想要这个孩子，那么，孩子出生后肯定不会受虐待。以下哪一项如果成立，那么以上的结论才会为真?（分数：2.
16、00）A.未来的父母一旦有了自己的孩子，会改变原本只是想传宗接代的观念。B.爱孩子的人不会虐待下一代。C.不想要孩子的人通常也会抚养孩子。D.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子。E.虐待孩子的人都是不想要孩子的。22.甲：“我最近经常看到他带着孩子散步。”乙：“这么说，他已经做父亲了。”乙谈话的逻辑前提是：（分数：2.00）A.所有已经做了父亲的人，一定经常带孩子散步。B.有些经常带孩子散步的人已经做了父亲。C.只有经常带着孩子散步的人，才是已做父亲的人。D.经常带着孩子散步的人，可能是已经做了父亲的人。E.不是已做父亲的人，不可能经常带孩子散步。23.小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不
17、下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?（分数：2.00）A.小张和小李的这个争论是没有意义的。B.小张的推论不合逻辑。C.两个人对毛毛细雨的理解不同。D.由于小李食言，引起了这场争论。E.由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。管理类专业学位联考综合能力逻辑（基本复合推理）-试卷 1答案解析(总分：46.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：23，分数：46.00
18、)1.生态文明建设事关社会发展方式和人民福祉。只有实行最严格的制度，最严密的法治，才能为生态文明建设提供可靠保障；如果要实行最严格的制度、最严密的法治，就要建立责任追究制度，对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者，追究其相应的责任。根据上述信息，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.如果对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者追究相应责任，就能为生态文明建设提供可靠保障。B.实行最严格的制度和最严密的法治是生态文明建设的重要目标。C.如果不建立责任追究制度，就不能为生态文明建设提供可靠保障。 D.只有筑牢生态环境的制度防护墙，才能造福于民。E.如果要建立责任追究制度，就要实行最严格的制
19、度，最严密的法治。解析：解析：本题考查复言命题。题干的逻辑关系为：为生态文明建设提供可靠保障实行最严格的制度，最严密的法治建立责任追究制度。A 项肯定后件不是有效推理：B 项无法由题干推出：C 项否定后件可以推出否定前件，正确；D 项“生态环境”和题干“生态文明”不是一个概念；E 项肯定后件无法推出肯定前件，也是错误推理。故答案为 C。2.某县县委关于下周一几位领导的工作安排如下：(1)如果李副书记在县城值班，那么他就要参加宣传工作例会：(2)如果张副书记在县城值班，那么他就要做信访接待工作：(3)如果王书记下乡调研，那么张副书记或李副书记就需在县城值班：(4)只有参加宣传工作例会或做信访接待
20、工作，王书记才不下乡调研：(5)宣传工作例会只需分管宣传的副书记参加，信访接待工作也只需一名副书记参加。根据上述工作安排，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.张副书记做信访接待工作。B.王书记下乡调研。 C.李副书记参加宣传工作例会。D.李副书记做信访接待工作。E.张副书记参加宣传工作例会。解析：解析：本题考查复言命题。由(5)可知，王书记既不参加宣传工作例会，也不做信访接待工作；再由(4)否定前件则否定后件可知，王书记下乡调研；由(3)无法确定张副书记还是李副书记在县城值班。故答案选 B。3.如果把一杯酒倒进一桶污水中，你得到的是一桶污水；如果把一杯污水倒进一桶酒中，你得到的仍然是一桶污
21、水。在任何组织中，都有可能存在几个难缠人物，他们存在的目的似乎就是把事情搞糟。如果一个组织不加强内部管理，一个正直能干的人进入某低效的部门就会被吞没，而一个无德无才者很快就能将一个高效的部门变成一盘散沙。根据以上信息，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.如果组织中存在几个难缠人物，很快就会把组织变成一盘散沙。B.如果不将一杯污水倒进一桶酒中，你就不会得到一桶污水。C.如果一个正直能干的人在低效部门没有被吞没，则该部门加强了内部管理。 D.如果一个正直能干的人进入组织，就会使组织变得更为高效。E.如果一个无德无才的人把组织变成一盘散沙，则该组织没有加强内部管理。解析：解析：题干中_的逻辑：不
22、加强内部管理正直能干的人进入某低效的部门就会被吞没，否后则否前，所以 C项“如果一个正直能干的人在低效部门没有被吞没，则该部门加强了内部管理”正确。4.这两个通知或者属于规章或者属于规范性文件，任何人均无权依据这两个通知将本来属于当事人选择公证的事项规定为强制公证的事项。根据以上信息，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.规章或者规范性文件既不是法律，也不是行政法规。B.规章或规范性文件或者不是法律，或者不是行政法规。C.这两个通知如果一个属于规章，那么另一个属于规范性文件。D.这两个通知如果都不属于规范性文件，那么就属于规章。 E.将本来属于当事人选择公证的事项规定为强制公证的事项属于违法
23、行为。解析：解析：此题考查选言命题的推理规则。选项 A、B、E 中的法律、行政法规、违法行为在题干中都没有涉及，因此不能选。选项 C不确定真假，因为如果一个属于规章，那么另一个可以属于规范性文件，也可以属于规章。选项 D正确，这两个通知如果都不属于规范性文件。那么就属于规章。这个结论是根据选言命题的推理规则，否一推肯一得到。故答案是 D。5.国际足联一直坚称，世界冠军队所获得的“大力神杯”是实心的纯金奖杯。某教授经过精密测量和计算认为，世界冠军奖杯实心的“大力神杯”不可能是纯金制造的，否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。以下哪项与这位教授的意思最为接近?（分数：2.00）A.只有球员将“
24、大力神杯”举过头顶并自由挥舞，它才由纯金制成，并且不是实心的。B.若球员能够将“大力神杯”举过头顶并自由挥舞，则它很可能是空心的纯金杯。C.若“大力神杯”是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞。 D.只有“大力神杯”是实心的，它才可能是纯金的。E.若“大力神杯”是由纯金制成，则它肯定是空心的。解析：解析：本题考假言命题的知识。“实心的大力神杯不可能是纯金制成的，否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。”可以转化为“如果大力神杯是纯金制成的，则球员根本就不可能将它举过头顶并随意挥舞”。“若则”是假言命题非常重要的联结词，表示前件推出后件，与“如果那么”表达的意思相同。6.经理说：“
25、有了自信不一定赢。”董事长回应说：“但是没有自信一定会输。”以下哪项与董事长的意思最为接近?（分数：2.00）A.不输即赢，不赢即输。B.如果自信，则一定会赢。C.只有自信，才不可能输。 D.除非自信，否则不可能输。E.只有赢了，才可能更自信。解析：解析：本题考查假言命题的关键词辨析：如果那么、只有才、除非否则，董事长的断定“没有自信一定会输”是一个充分条件的假言判断，即如果没有自信那么一定会输。选项 C断定“只有自信，才不可能输”，转换为一个充分条件的假言判断就是“如果不自信，那么就会输”。“只有 A才 B”的意思就是“如果没有 A那么就没有 B”。 注意。不要选 D，“除非 A否则不 B”
26、等价于“只有 A才 B”，所以，该项“除非自信，否则不可能输”的意思是“只有自信才可能输”，即“如果没有自信，则不会输”，与董事长的意思不符。7.在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?（分数：2.00）A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考。B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据。 C.在此次比赛中，对手本人
27、并没有对陈华的干扰提出抗议。D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满。E.如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规。解析：解析：题干中陈华的反驳本身也是一个论证。B 项如果为真，则根据必要条件假言命题否定前件可以否定后件的推理规则，可以推出陈华的结论是真的。8.某公司总裁曾经说过：“当前总裁批评我时，我不喜欢那感觉，因此，我不会批评我的继任者。”以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设?（分数：2.00）A.当遇到该总裁的批评时，他的继任者和他的感觉不完全一致。B.只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者。 C.如果总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外。D.该总裁不喜欢
28、批评他的继任者，但喜欢批评其他人。E.该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评。解析：解析：该论证用“我不喜欢被总裁批评”，来论证“我不会批评我的继任者”，即“己所不欲，勿施于人”。背后隐含的前提是：只有喜欢被总裁批评的人才会批评其继任者。9.一个产品要畅销，产品的质量和经销商的诚信缺一不可。以下各项都符合题干的断定，除了：（分数：2.00）A.一个产品滞销，说明它或者质量不好，或者经销商缺乏诚信。 B.一个产品，只有质量高并且由诚信者经销，才能畅销。C.一个产品畅销，说明它质量高并有诚信的经销商。D.一个产品，除非有高的质量和诚信的经销商，否则不能畅销。E.一个质量好并且由诚信者经销的
29、产品不一定畅销。解析：解析：题干隐含的含义是：产品的好质量和经销商的诚信是一个产品畅销的必要条件，考查必要条件假言命题的知识点，可形式化为“产品畅销产品质量好并且经销商很诚信”。A 项犯了否定充分条件妄图推结论的错误。B 项与 D项分别为“只有才”“除非否则不”引导的必要条件假言命题，与题干同义。C 项为肯定充分条件肯定必要条件，正确。E 项点出了肯定必要条件并不一定能推出肯定充分条件，正确。故选 A。10.在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真?苏州的富士山连锁店不经营日式快餐。杭州的樱花连锁店经营日式快餐。温州的富士山连锁店经营韩式快餐。（分数：2.00
30、）A.仅。B.仅。 C.仅和。D.仅和。E.、和。解析：解析：题干这一必要条件假言命题可形式化为“经营日式快餐是富士山连锁店”，选项断定无前件但有后件，这不必然推出但是有可能为真。选项断定有前件但没有后件，这是不可能为真的。选项断定无前件但有后件，这也是有可能的。故答案选 B。11.联欢晚会上，小李表演了一段越剧，老张夸奖道：“小李越剧表演得那么好，他一定是南方人。”以下哪项是老张的话不包含的意思?（分数：2.00）A.不是南方人，越剧不可能唱得那么好。B.只有越剧唱得好，才是南方人。 C.只要越剧唱得像小李那样好，就是南方人。D.除非小李是南方人，否则越剧不可能唱得那么好。E.只有小李是南方
31、人，越剧才能唱得那么好。解析：解析：根据题干，老张的话中隐含了前提即“如果越剧表演得好，那一定是南方人”，考查的还是充分条件假言命题的知识点。否定后件可以否定前件，A 项正确；B 项混淆了充分条件和必要条件，错误；C项肯定前件则肯定后件，正确；D 项可转化为“只有小李是南方人，越剧才能唱得那么好”，即 E项。根据充分条件假言命题和必要条件假言命题的转化可知正确。故答案选 B。12.中国要拥有一流的国家实力，必须有一流的教育。只有拥有一流的国家实力，中国才能做出应有的国际贡献。以下各项都符合题干的意思，除了：（分数：2.00）A.中国难以做出应有的国际贡献，除非拥有一流的教育。B.只要中国拥有一
32、流的教育，就能做出应有的国际贡献。 C.如果中国拥有一流的国家实力，就不会没有一流的教育。D.不能设想中国做出了应有的国际贡献，但缺乏一流的教育。E.中国面临选择：或者放弃应尽的国际义务，或者创造一流的教育。解析：解析：本题考查的是必要条件假言命题知识点。题干断定：“拥有一流的国家实力”是“能做出应有的国际贡献”的必要条件，B 项断定的则是充分条件。其他选项均与题干的意思吻合。13.对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实现这一行为的正当理由。事实上。对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。
33、只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。基于上述断定能得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.当一个行为得到辩护，则也得到解释。B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合法的。C.任何行为都不可能是完全合理的。D.有些行为的原因是不可能被发现的。E.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。 解析：解析：本题考查的是必要条件假言命题知识点。题干末句断定：只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。反过来，如果一个行为是合理的，则对这个行为的辩护就会成为对该行为的解释的实质部分，即实施这一
34、行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。其他选项均不符合题干意思。14.有人说：“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”如果上述命题真，可能出现的情况是：某足球俱乐部花了大价钱，没有进中超。某足球俱乐部没有花大价钱，进了中超。某足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超。某足球俱乐部花了大价钱，进了中超。（分数：2.00）A.仅仅。B.仅仅和。C.仅仅和。D.仅仅、和。E.仅仅、和。 解析：解析：本题考查的是必要条件假言命题的知识点。题干断定可形式化为：“进得了中超足球联赛足球俱乐部肯花大价钱”。当选项为真时，题干断定肯定为假，是题干信息的矛盾命题，而当其他选项为真时，题干都是真的，所以当
35、题干为真时，只有选项不可能出现，故选 E。15.张竞说：“只有正式代表才可以发言。”刘强说：“不对吧!李贵也是正式代表但他并没有发言。”刘强的回答是把张竞的话错误地理解为以下哪项?（分数：2.00）A.所有发言的人都是正式代表。B.李贵要发言。C.所有正式代表都发言了。 D.没有正式代表发言。E.李贵不是正式代表。解析：解析：张竞的断定可以看成是一个必要条件假言命题，即可形式化为“发言正式代表”。显然，题干中刘强的回答是将张竞话中的必要条件错误地理解成 C项中的充分条件了。16.如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的?（分数：2.00）A
36、.如果赵川没参加宴会，那么钱华、孙旭和李元三人中至少有一人没参加宴会。B.如果赵川没参加宴会，那么钱华、孙旭和李元都没参加宴会。C.如果钱华、孙旭和李元都参加了宴会，那么赵川参加了宴会。D.如果李元没参加宴会，那么钱华和孙旭不会都参加宴会。E.如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。 解析：解析：本题考查的是假言命题的推理规则。充分条件的假言推理可以从肯定前件到肯定后件，也可以从否定后件到否定前件，其他情况均不成立。选项 A和 B都从否定前件开始，显然均不成立。选项 C从肯定后件开始也是不成立的。选项 D只是在后件内部进行推导，后件是一个联言命题，显然不能从一个联言肢为假推出其他联言
37、肢是假的。选项 E中由孙旭没参加宴会，可知：钱华、孙旭和李元不会都参加宴会，即题干中充分条件的假言命题的后件是假的，进而可以推出该充分条件的假言命题的前件是假的，即赵川没参加宴会。既然赵川没参加宴会，则赵川和李元肯定就不会都参加宴会。因为联言命题有一个肢命题假，则整个联言命题假。需要注意的是，这里是“不会都”，并不是“都不会”。17.如果你的笔记本电脑是 1999年以后制造的，那么它就带有调制解调器。上述断定是从下面哪个判断中推论出来的?（分数：2.00）A.只有 1999年以后制造的笔记本电脑才带有调制解调器。B.所有 1999年以后制造的笔记本电脑都带有调制解调器。 C.有些 1999年以
38、前制造的笔记本电脑带有调制解调器。D.所有 1999年以前制造的笔记本电脑都不带有调制解调器。E.笔记本电脑的调制解调器技术是在 1999年以后才发展起来的。解析：解析：本题考查充分条件假言命题推理形式，B 项断定了“1999 年以后制造的笔记本电脑”是“带有调制解调器”的充分条件。从该项出发，就可以使用充分条件肯定前件到肯定后件的推理形式，从“你的笔记本电脑是在 1999年以后制造的”推出“你的笔记本电脑带有调制解调器”。18.如果鸿图公司的亏损进一步加大，那么是胡经理不称职；如果没有丝毫撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的；如果公司的领导班子不能团结一心，那么是胡经理不称职。如果上述断定
39、为真，并且事实上胡经理不称职，那么以下哪项一定是真的?（分数：2.00）A.公司的亏损进一步加大了。B.出现了撤换胡经理的意向。 C.公司的领导班子仍不能团结一心。D.公司的亏损进一步加大，并且出现撤换胡经理的意向。E.领导班子不能团结一心，并且出现撤换胡经理的意向。解析：解析：本题考查假言命题的推理规则，肯前肯后和否后否前，根据“如果没有撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的”和“胡经理不称职”可以推出“出现了撤换胡经理的意向”。19.某单位进行年终考评，经过民主投票，确定了甲、乙、丙、丁、戊五人作为一等奖的候选人。在五进四的选拔中，需要综合考虑如下三个因素：丙、丁至少有一人入选；如果戊入选
40、，那么甲、乙也入选；甲、乙、丁三人至多有两人入选。根据以上陈述，可以得出没有进四的是谁?（分数：2.00）A.甲。B.乙。C.丙。D.丁。 E.戊。解析：解析：本题考查复合命题的综合运用。由“甲、乙、丁三人至多有两人入选”为真可知没有进的一定在甲、乙、丁之间产生。由“如果戊入选，那么甲、乙也入选”可知只要甲、乙中有一人不进，那么戊不进，与题干要求的四人进不符，由此推出一定是丁没有进入决赛。20.远大汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。在安装驾驶员安全气囊的小轿车中，有 80安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。如果上述断定为真，并且事
41、实上李先生从远大汽车公司购进一辆小轿车中装有防碎玻璃。则以下哪项断定一定是真的?这辆车一定装有安全杠。这辆车一定装有乘客安全气囊。这辆车一定装有驾驶员安全气囊。（分数：2.00）A.仅仅。B.仅仅。C.仅仅。 D.仅仅和。E.、和。解析：解析：本题考查假言命题推理。既然远大公司生产的小轿车都装有驾驶员安全气囊，所以，李先生从远大公司购买的小轿车也一定装有驾驶员安全气囊。所以，一定是真的。虽然李先生购买的小轿车装有防碎玻璃，但还需要装有安全杠，才能推出李先生的小轿车装有乘客安全气囊。所以，不一定真。李先生的小轿车装有防碎玻璃和装有安全杠都是在“只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的
42、安全杠和防碎玻璃”的后件中，不能由其中一个为真推出另外一个怎么样。所以，也不一定是真的。21.如果未来的父母在孩子出生前确实想要这个孩子，那么，孩子出生后肯定不会受虐待。以下哪一项如果成立，那么以上的结论才会为真?（分数：2.00）A.未来的父母一旦有了自己的孩子，会改变原本只是想传宗接代的观念。B.爱孩子的人不会虐待下一代。C.不想要孩子的人通常也会抚养孩子。D.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子。E.虐待孩子的人都是不想要孩子的。 解析：解析：本题考查假言命题推理规则：如果是虐待孩子的人那么就是不想要孩子的人。以此为大前提，进行否定后件到否定前件的充分条件的假言推理，就可以得出题干中的结论。2
43、2.甲：“我最近经常看到他带着孩子散步。”乙：“这么说，他已经做父亲了。”乙谈话的逻辑前提是：（分数：2.00）A.所有已经做了父亲的人，一定经常带孩子散步。B.有些经常带孩子散步的人已经做了父亲。C.只有经常带着孩子散步的人，才是已做父亲的人。D.经常带着孩子散步的人，可能是已经做了父亲的人。E.不是已做父亲的人，不可能经常带孩子散步。 解析：解析：本题为必要条件假言命题及其推理规则，如果不是已做父亲的人，也可能经常带孩子散步。那么题干中的乙从“他经常带孩子来散步”推出“他已经做了父亲”，也就不具有必然性。23.小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛
44、毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?（分数：2.00）A.小张和小李的这个争论是没有意义的。B.小张的推论不合逻辑。 C.两个人对毛毛细雨的理解不同。D.由于小李食言，引起了这场争论。E.由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。解析：解析：本题考查假言命题的矛盾，题干中小李的话是一个充分条件的假言命题，即如果明天不下雨，那么我就去爬山。小前提“天下雨了”否定了前件，但不能因此否定后件，即推出“我不去爬山了”是错误的。对于充分条件的假言命题来说，当前件假时后件可以是真的也可以是假的。所以，小李并没有失言，小张的推论不合逻辑。
