1、管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 18 及答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.论证有效性分析（分数：2.00）_2.竞争双赢（分数：2.00）_3.论说文（分数：2.00）_4.下文摘自某地方报纸的一篇文章：“Cumquat 咖啡馆的经营者显然作了一个正确的商业决定：他们幸好搬到了一个新的位置，否则他们的经营是不可能取得成功的。自从咖啡馆搬走后，三种不同的买卖一家美容院，一个古董市场和一家宠物喂养商店都曾经在咖啡馆所在的位置经营过，而且都失败了。”（分数：2.00）_管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 18 答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.论证
2、有效性分析（分数：2.00）_解析：2.竞争双赢（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 要有竞争精神 中国人自古讲究中庸、无争。自古鄙视与世争，与人争。老子讲究无为无争，门生无数，帝王从之。 陶渊明不畏权贵，不贪图名利，坚守名节，后人崇拜之，效仿之。 然而近代以来，世纪变换，人事易分，再鼓吹与世无争的教条，已然是愚不可及。尤其在市场经济快速发展的今天，只有竞争才有出路，不争则灭。 在非洲的草原，每天早晨斑马一睁开眼，想到的第一件事就是：我必须跑得更快，否则，我就会被豹子吃掉。而同一时刻，豹子从睡梦中醒来，首先闪现在脑海里的是：我必须跑得更快一些，追上更多斑马，要不然我就会饿死。几乎同一时刻
3、，斑马与豹子一跃而起，迎着朝阳竞跑。 现实的竞争，可能不会那么残酷，但是道理相通。竞争无法避免。沉舟争渡，枯木争春，马争驰骋鸟争鸣，人争三秋。消极懈怠，必被时代遗弃。因此，无论你出身如何、所处平台如何，每当太阳从东方升起时，就应毫不犹豫地向前奔跑。 入世之前，有人不希望中国加入世贸组织。诚然，不希望加入的人恐怕是担心自己竞争不过别人，会遭淘汰。但现实告诉我们，弱者之所以是弱者，就是一开始放弃了与强者同台竞争的机会，之后再比只会是，弱者更弱，强者愈强。加入世贸组织的经验告诉我们，我们弱，但不惧弱，经历过最初的阵痛以后，我们终于小有所成，在世界舞台上有一席之地。像海尔、联想、华为等已然是国际领先，
4、振奋人心。 这正是竞争创造的力量，时代需要先锋。优胜劣汰，自古就遵循着这样一个规律。企业或个人抑或是国家、民族，都要在竞争中不断地完善自我、提高自我，迎难而上，激流勇进，才能取得胜利。 但我们还应注意，必须营造竞争中的良性氛围。盲目或者恶性的竞争，会使竞争变味，与人无益，久争必损。只有良好的竞争心理，正当的竞争精神，才是成就事业、督促个人向上的动力。 一言以蔽之，竞争创造价值，价值因争而美。)解析：3.论说文（分数：2.00）_解析：4.下文摘自某地方报纸的一篇文章：“Cumquat 咖啡馆的经营者显然作了一个正确的商业决定：他们幸好搬到了一个新的位置，否则他们的经营是不可能取得成功的。自从咖
5、啡馆搬走后，三种不同的买卖一家美容院，一个古董市场和一家宠物喂养商店都曾经在咖啡馆所在的位置经营过，而且都失败了。”（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 选址不一定是经营成败的关键 某地方报纸的一篇报道：Cumquat 咖啡馆的经营者搬迁新址之后，之前的旧址上来了三家经营者，他们的经营都以失败告终。于是，他们认为咖啡馆迁到新址是一个明智的选择。这样的论证显然存在诸多漏洞。 第一，报纸中没有说明三家公司搬到咖啡馆旧址失败的原因。地理位置虽然是企业运营成败的一个关键因素，但不是唯一的因素。导致企业经营不善的因素很多，比如，管理团队管理经验不足、市场需求量不足、服务态度差、宣传不到位等因素都有
6、可能拖垮企业，甚至导致企业被迫关门。缺乏对三家企业失败原因的详细分析，便将其失败的原因归咎于选址上，显然过于武断、片面。 第二，如果这三家企业确实因选址不当失败了，也并不能说明咖啡馆搬离旧址就是明智的。不同商品和服务的销售对选址的要求也是有差别的。举例来说，位于市中心商业区中的一家古董店或一个澡堂或许不太可能成功，但在相同的位置，经营蛋糕店可能就会成功，因为这个位置适合它。市中心的房租高，需要更高的收益才能维持运作。咖啡馆亦如此。 第三，报道中没有指出 Cumquat 咖啡馆搬走之前的经营状况，就认为他们搬到了一个新的位置是幸运的。如果 Cumquat 咖啡馆在搬走之前生意很红火，搬离原址只是
7、由于其他原因导致的。咖啡馆的管理者能力也很强，迁址之前和之后，Cumquat 咖啡馆的经营都没有太大的差别。 第四，这家咖啡馆在旧址运营的时间有多久，当时处于哪一种状态，是创业期还是成长期，在新址经营了多长时间，这些因素都会影响经营者能否做出科学判断。 综上所述，这个论证缺乏充足的论据，所以，Cumquat 咖啡馆的成功与选址之间不存在必然关系。选址不一定是经营成败的关键。要科学分析成功与失败的原因，才能更好地做好各项工作。)解析：解析：逻辑问题解析 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考： (1)未给出明确的原因说明美容院、古董市场和宠物喂养商店的失败是由于所处位置，就盲目断定该咖啡馆搬离原址是明智的，有失严谨。 (2)该论证未考虑经营项目与所处位置二者之间的适应性。 (3)未说明 Cumquat 咖啡馆未搬走之前的经营状况如何，说不定之前生意更好，只是出于其他原因才不得不搬走。 (4)这家咖啡馆在原来的位置经营了多久?在新地址又做了多长时间的生意?经营成功与否同经营时间长短还是有关系的。 (5)说不定之前这家咖啡馆刚刚成立，在旧址上还没有打开名气，等到后来生意好了，就搬到了新址，仅凭这点说明决定正确恐怕也是不妥的。
