1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(综合)）模拟试卷 1 及答案与解析1 某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。 ”丁：“乙或者丙是窃贼。 ”后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上表述，以下哪项一定为假?（A）乙不是窃贼。（B）丙不是窃贼。（C）甲说的是真话。（D）丙说的是真话。（E）丁说的是真话。2 某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。根据前三
2、个季度的数据统计，四个部门经理对 2010 年全年的赢利情况作了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。彩电部门经理：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。全年数据统计完成以后，发现上述四个预测只有一个符合事实。关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真?（A）彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。（B）冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。（C）电脑部门赢利，彩电部门没赢利。（D）冰箱部门和彩电部门都没赢利。（E）冰箱部门和电脑部门都赢利。3 某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事
3、故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。丁：造成事故的直接原因是设备故障。如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：（A）甲的断定为真，有人违反了操作规程。（B）甲的断定为真，但没有人违反操作规程。（C）乙的断定为真。（D）丙的断定为真。（E）丁的断定为真。4 全国运动会举行女子 5000 米比赛，辽宁、山东、河北各派了三名运动员参加。比赛前，四名体育爱好者在一起预测比赛结果。甲说：
4、“辽宁队训练就是有一套，这次的前三名非他们莫属。”乙说：“ 今年与去年可不同了，金银铜牌辽宁队顶多拿一个。”丙说： “据我估计，山东队或者河北队会拿牌的。”丁说：“第一名如果不是辽宁队的，就该是山东队的了。”比赛结束后，发现以上四人只有一人言中。以下哪项最可能是该项比赛的结果?（A）第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。（B）第一名辽宁队，第二名河北队，第三名山东队。（C）第一名山东队，第二名辽宁队，第三名河北队。（D）第一名河北队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。（E）第一名河北队，第二名辽宁队，第三名山东队。5 一天。小方、小林做完数学题后发现答案不一样。小方说：“如果我的不对，那你的就对
5、了。” 小林说：“我看你的不对，我的也不对。 ”旁边的小刚看了看他们两人的答案后说：“ 小林的答案错了。 ”这时数学老师刚好走过来，听到了他们的谈话，并查看了他们的运算结果后说：“刚才你们三个人所说的话中只有一句是真的。” 请问下述说法中哪一个是正确的?（A）小方说的是真话，小林的答案对了。（B）小刚说的是真话，小林的答案错了。（C）小林说对了，小方和小林的答案都不对。（D）小林说错了，小方的答案是对的。（E）小刚说对了，小林和小方的答案都不对。6 张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：甲：小张未进决，除非小李进决赛。乙：小张进决赛，小李未进决赛。
6、丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。丁：小王和小李都未进决赛。如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真?（A）甲的预测错，小张进决赛。（B）乙的预测对，小李未进决赛。（C）丙的预测对，小王未进决赛。（D）丁的预测错，小王进决赛。（E）甲和乙的预测都对，小李未进决赛。7 红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说：“ 如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”李老师说：“ 依我看这个班没人能考上清华。 ”王老师说：“ 不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”赵老师说：“ 我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”高考的结果证明，四
7、位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?（A）李老师的推测成立。（B）王老师的推测成立。（C）赵老师的推测成立。（D）如果方宁考不上清华大学，那么张老师的推测成立。（E）如果方宁考上了清华大学，那么张老师的推测成立。8 某商店失窃，甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。丙：乙没作案，作案的是我。丁：乙是作案者。事实证明，四人中只有一个说假话。如果上述断定都真，那么以下哪项一定是真的?（A）甲说假话，丙作案。（B）乙说假话，乙作案。（C）丙说假话，乙作案。（D）丁说假话，丙作案。（E）丙说假话，丙没作案。9
8、张飞和李柏今年都报考了 MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们两人至少有一个考上。(2)张飞并不必然考上。(3)李柏确实考上了。(4)并非张飞可能没考上。最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出?（A）张飞考上了，李柏没考上。（B）张飞和李柏都考上了。（C）张飞和李柏都没考上。（D）李柏考上了，张飞没考上。（E）不能确定。10 三男二女参加打靶游戏。规定每人只打一枪，中十环者获大奖。枪声齐鸣，现场报靶区举旗通报有人获大奖。五人兴奋地做了如下猜测：男 1 号：大奖得主或者是我，或者是男 3 号。男 2 号：不是女 2 号。男 3 号：如果
9、不是女 1 号，那么就是男 2 号。女 1 号：既不是我，也不是男 2 号。女 2 号：既不是男 3 号，也不是男 1 号。公布获大奖人员的名单以后，结果，五人中只有两个人没猜错。由此可以推知：（A）男 1 号获得大奖。（B）男 2 号获得大奖。（C）男 3 号获得大奖。（D）女 1 号获得大奖。（E）女 2 号获得大奖。11 2008 年以来，索马里附近海域先后发生累计逾 120 起的海盗劫船事件。海盗为何如此猖獗? 甲乙丙丁四人有如下断定：甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰。丙：确实助长了海盗的气
10、焰，但其主因并非被劫船主都愿支付高额赎金。丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成。上述如果只有一个人的断定是真的，那么以下断定都不可能真，除了：（A）甲。（B）乙。（C）丙。（D）丁。（E）不能确定。12 军训的最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩。张教官：“这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。”丙：乙没作案，作案的是我。孙教官：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”周教官：“我看班长或者体育委员能打出优秀成绩。”结果发现三位教官中只有一人说对了。由此可以推出以下哪一项肯定为真?（A）全班所有人的射击成绩都不是
11、优秀。（B）班里有人的射击成绩是优秀。（C）班长的射击成绩是优秀。（D）体育委员的射击成绩不是优秀。（E）不能确定。13 甲、乙、丙、丁四位专家对 X、Y、Z 三个上市公司的股票走势分析如下：甲：如果 X 股上涨，那么 Y 股一定上涨。乙：除非 Z 股下跌，X 股不上涨。不管怎样，Y 股会下跌。丙：Y 股不上涨，但 X 股上涨。丁：X 股上涨。Y 股和 Z 股要么上涨，要么下跌，不会保持在原来的水平。结果表明，上述分析只有一个是错误的，那么以下哪项是正确的?（A）X 股上涨，Y 股下跌，Z 股上涨。（B） X 股下跌，Y 股不上涨，Z 股下跌。（C） X 股上涨，Y 股下跌，Z 股不下跌。（D
12、）X 股上涨，Y 股上涨，Z 股上涨。（E）X 股上涨，Y 股下跌，Z 股不上涨。14 驯兽表演结束后，4 个驯兽师预测评选情况。驯虎师：狮子猴子都得奖。驯狮师：只要老虎得奖，猴子不得奖。驯猴师：如果老虎得奖，那么猴子就要得奖。驯狗师：老虎猴子都得奖。评选结果表明，上述四句话有两句假，以下哪项一定是真的?（A）驯虎师错了，猴子不得奖。（B）驯狮师错了，猴子得奖了。（C）驯猴师对了，猴子得奖了。（D）驯狗师错了，老虎猴子都不得奖。（E）驯虎师错了，狮子猴子不都得奖。15 甲、乙、丙、丁四人争夺围棋比赛的前四名。赵、钱、孙、李对此预测如下：赵：丁是第一名。钱：甲不是第一名，并且乙不是第二名。孙：如
13、果乙是第二名，那么丙不是第三名。李：如果甲不是第一名，那么乙是第二名。结果表明，上述四人中仅有一人的预测正确。如果上述断定是真的，则甲、乙、丙、丁四人的名次应该分别是：（A）第二名、第一名、第三名、第四名。（B）第一名、第四名、第二名、第四名。（C）第四名、第三名、第二名、第一名。（D）第一名、第二名、第三名、第四名。（E）无法确定。16 某单位需要派出下乡扶贫人员 1 至 2 人。经过宣传号召，众人纷纷报名。经过一番考虑，领导最后将扶贫入选集中在小王和小张两人身上。大家对最终的挑选结果作了如下猜测：(1)小王会被挑选上。(2)如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上。(3)只有小王被挑选上，
14、小张才会被挑选上。(4)小王和小张都会被挑选上。事后得知，这四句猜测中只有一句是真话。据此，可以推断：（A）两人都会被挑选上。（B）两人都不会被挑选上。（C）小王会被挑选上，而小张不会。（D）小张会被挑选上，而小王不会。（E）无法确定谁会被挑选上。17 一户人家养了四只猫，其中一只猫偷吃了他家里的鱼。主人对它们进行审问，只有一只猫说真话。这四只猫的回答如下：甲：“乙是偷鱼贼。 ”乙：“丙是偷鱼贼。 ”丙：“甲或者乙是偷鱼贼。”丁：“乙或者丙是偷鱼贼。”根据以上陈述，请确定以下哪项陈述为假?（A）甲不是偷鱼贼。（B）乙不是偷鱼贼。（C）丙说真话。（D）丁说假话。（E）甲说假话。18 某珠宝店失窃
15、，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。如果上述断定为真，那么以下哪项是真的?（A）说假话的是甲，作案的是乙。（B）说假话的是丁，作案的是丙和丁。（C）说假话的是乙，作案的是丙。（D）说假话的是丙，作案的是丙。（E）说假话的是甲，作案的是甲。19 有五支球队参加比赛，对于比赛结果，观众有如下议论：(1)冠军队不是山南队，就是江北队。(2)冠军队既不是山北队，也不是江南队。(3)冠军队只能是江南队。(4)冠军队不是山南队。比赛结果显示，只有一条议论是正确的。那么获得冠军队的是：（A）山南
16、队。（B）江南队 d（C）山北队。（D）江北队。（E）江东队。20 某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“ 我们公司最有可能中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“ 中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“ 中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“ 如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了!”当标底公布后，四人中只有一个人的预测成真事了。以下哪项判断最可能为真?（A）甲公司经理猜对了，甲公司中标了。（B）乙公司经理猜对了，丙公司中标了。（C）甲公司和丙
17、公司的经理都说错了。（D）乙公司和丁公司的经理都说错了。（E）丙公司和丁公司的经理都说错了。21 有八位将军陪同皇帝出巡打猎。经过一番角逐，有一支箭射中了鹿。皇帝要将军们先不要看箭上的姓氏，猜猜该鹿究竟是哪位将军射中的。八位将军的发言如下：赵将军：是孙将军射中的。钱将军：不，应该是李将军射中的。孙将军：是我射中的。李将军：我可没射中。周将军：不是孙射中的。吴将军：是李射中的。郑将军：反正孙和我都没有射中。王将军：不，不，孙和郑中有一人射中。随后，皇帝把箭拔出，证实八员大将有三人猜对，其中就有王将军本人。据此，请你推出三人猜对，鹿是谁射杀的?（A）赵将军。（B）孙将军。（C）钱将军。（D）李将军
18、。（E）郑将军。22 某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。甲说：我没作案，作案的是乙。乙说：我和丙都没作案。丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。丁说：甲和丙两人至少有一人作案。已知甲、乙、丙、丁只有一人说真话。问：谁作案? 谁说真话?（A）甲说真话，乙作案。（B）甲说真话，甲作案。（C）乙说真话，丙作案。（D）丙说真话，丙作案。（E）丙说真话，丁作案。23 小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息：(1)公司已决定，他与小陈至少录用一人。(2)公司可能不录用他。(3)公司一定录用他。(4)公司已录用小陈。其中两条消息为真，两条消息为假。如果上述断定为真，则以下哪项为真?（A）公司
19、已录用小王，未录用小陈。（B）公司未录用小王，已录用小陈。（C）公司既录用了小王，也录用了小陈。（D）公司既未录用小王，也未录用小陈。（E）不能确定录用结果。24 甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做了如下预测：张：冠军不是丙。王：冠军是乙。李：冠军是甲。已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真?（A）冠军是甲。（B）冠军是乙。（C）冠军是丙。（D）冠军是丁。（E）无法确认冠军是谁。25 某班级的几位同学一起议论他们今年暑假出游的去向。甲说：“如果赵明没有去西藏，那一定去上海。”乙说：“钱玲去了南京。 ”丙说：“如果林群没有去西宁，那么，张
20、红会去杭州。”丁说：“赵明没有去西藏，也没有去上海。”戊说：“钱玲去了广州。 ”己说：“张红没有去杭州。”事后了解，这次议论中，有两个人说的与事实不符。根据上述情况，以下哪项必定是正确的?（A）赵明没有去西藏，但是去了上海。（B）林群去了西宁，赵明可能去了西藏。（C）钱玲去了广州，但没有去南京。（D）赵明没有去上海，林群去了西宁。（E）钱玲去了南京，张红没有去杭州。管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(综合)）模拟试卷 1 答案与解析1 【正确答案】 E【试题解析】 此题为典型的真假对错类推理问题，且四句话都是复合命题，较为复杂。“四人中只有一人说了真话”，首选矛盾法解题。由于甲的
21、话为一句假言命题，不易与联言命题、选言命题比较真假性，我们统一写出四人陈述的矛盾，则以下这四句话只有一句为假：并非甲：“ 非乙”且甲并非乙：乙或“非丙”并非丙：“ 非甲”且“非乙 ”并非丁：“ 非乙”且“非丙 ”观察会发现都为包含了肢命题“非乙”的联言命题，由于原句中一真三假，故矛盾命题中一假三真。若“非乙”为假，则三句判断都为假，故事实并非“非乙”为真，即“乙不是窃贼”。此时中必有一假，故 为真，可推出乙和丁的话为假，故选 E。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)2 【正确答案】 B【试题解析】 彩电部门和手机部门经理的断定之间具有矛盾关系，二者必有一真。既然四句话只有一句是真的，因此，电
22、脑部门经理的话为假，即手机部门今年没有盈利，但电脑部门盈利了。在这种情况下，B 项显然是假的。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)3 【正确答案】 B【试题解析】 题干中甲的断定是“如果 p 那么 q”，丙的断定是“p 并且非 q”。丙的断定是甲的断定的负命题的等值命题，所以，二者具有矛盾关系，必有一个真一个假。根据题干的意思，真话一定在甲和丙的断定之中。所以，乙和丁的断定都是假的。根据丁的断定为假，可以推出结论：造成事故的直接原因不是设备故障。根据乙的断定为假，可以推出结论：没有人违反操作规程或者造成事故的直接原因是设备故障。再根据上述两个结论，运用相容选言推理从否定一部分到肯定另一部分的
23、推理格式可以进一步推出：没有人违反操作规程。所以，甲的断定是真的，丙的断定是假的。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)4 【正确答案】 D【试题解析】 甲的断定和丙的断定当其中一个为假时另一个必然是真的。所以，真的断定在甲和丙两人之中。乙和丁的断定都是假的。根据丁的断定假，可以推出：第一名不是辽宁队也不是山东队。所以，第一名是河北队。再根据乙的断定假，可以推出：辽宁队要拿两块牌或三块牌。显然，由于第一名是河北队，辽宁队只能拿两块牌，即二、三名都是辽宁队。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)5 【正确答案】 A【试题解析】 本题考查的是对当关系推理。题干中，小方的断定是“如果非 p 那么 q
24、”，小林的断定是 “非 p 并且非 q”。小林的断定是小方的断定的负命题的等值命题。所以，二者具有矛盾关系，必有一个真一个假。根据题干的意思，真话一定在小方和小林的话之中。所以，小刚的话是假的。根据小刚的话为假，可以推出小林的答案是对的。根据小林的答案是对的，可以确定小林的话是假的，小方的话是对的。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)6 【正确答案】 C【试题解析】 甲的话“小张未进决赛，除非小李进决赛”，等价于“如果小张进决赛，则小李进决赛”。甲的话和乙的话“小张进决赛，小李未进决赛”之间为矛盾关系，二者必有一个是假的。所以，丙的话“如果小王进决赛，则小赵未进决赛”和丁的话“小王和小李都未
25、进决赛”都是真的。显然，选项 C 说“丙的预测对，小王未进决赛”一定为真。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)7 【正确答案】 E【试题解析】 题干中张老师的话与赵老师的话是矛盾的，因为张老师的话的负命题的等值命题正好与赵老师的话一致。所以，唯一成立的话必是张老师和赵老师的话之一。因此，李老师和王老师的话都是假的。由李老师的话假，可知：该班有人能考上清华。由王老师的话假，可知：余涌能考上清华。由“余涌能考上清华”，并不能得到赵老师的话成立，因为还不能确定“方宁考不上清华”是真的，所以，选项A、B、C 均不成立。考虑选项 D，在“方宁考不上清华”的条件下，可推知赵老师的推测成立，但该项说“张老
26、师的推测成立”，显然不对。选项 E 是正确答案。因为由“余涌考上了清华”，再加上“方宁考上了清华”，此时张老师的话“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华”是真的。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)8 【正确答案】 C【试题解析】 题干中丙的话是甲的话的负命题的等值命题，它们具有矛盾关系，必有一个真一个假。所以，假话一定在甲和丙之中，乙和丁都是真。根据丁真，即乙是作案者，可以确定：甲的话真，丙的话假。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)9 【正确答案】 A【试题解析】 题干中(2)“张飞可能考不上”和(4)“张飞必然考上”之间为矛盾关系，必有一真一假，所以，(1)和(3) 之间也必有一
27、真一假。由于(2)和(4) 之间为矛盾关系，必须绕开，所以，应从(1)和(3) 一真一假来做分析。如果(3)为真，则(1) 也为真，所以(3)必假，即李柏没考上，而(1) 为真，即张飞考上了。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)10 【正确答案】 E【试题解析】 男 1 号和女 2 号的断定为矛盾关系，必有一真；男 3 号和女 1 号的断定也必有一真。所以，男 2 号的断定必然是假的，即获得大奖的应该是女 2 号。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)11 【正确答案】 B【试题解析】 乙和丁的话具有矛盾关系，必有一真。所以，甲和丙的话都是假的。由甲的断定假可得：海盗猖獗的主因并不是被劫船只
28、的船主愿支付高额赎金。由丙的断定假，可得：或者没有助长海盗的气焰，或者其主因就是被劫船主愿支付高额赎金。进而可以推出：没有助长海盗气焰。这样。乙的断定“如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰”，前件为假后件也为假，整个断定是真的。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)12 【正确答案】 D【试题解析】 张教官的话和孙教官的话之间存在矛盾关系，其中必有一句是真的。既然三句话只有一句真，所以，周教官的话一定是假的。有周教官的话假，可以推出班长没有打出优秀成绩，而且体育委员也没有打出优秀成绩。故选 D。注意，A项容易误选，当 A 项为真时题干中的三句话只有一句真，但是题
29、干中的三句话只有一句真时，A 却未必真。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)13 【正确答案】 E【试题解析】 甲和丙的话矛盾，必有一假。所以，假话在甲和丙之中，所以，乙和丁的话都是真的。由丁的话真，可知：X 股上涨。由乙的话真可知： Y 股下跌。再由乙的话为真，有“除非 Z 股下跌，X 股不上涨 ”，即“只有 Z 股下跌，X 股才上涨”，而 X 股上涨，所以，Z 股必下跌，否则“只有 Z 股下跌，X 股才上涨”就是假的了。Z 股下跌，当然也就不上涨。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)14 【正确答案】 E【试题解析】 驯狮师和驯狗师的话为矛盾关系，必有一真一假。所以，驯虎师和驯猴师的话
30、也必有一真一假。绕开矛盾关系的语句，从驯虎师和驯猴师的话一真一假来考虑。如果驯猴师的话假，即“如果老虎得奖，那么猴子就要得奖”为假时，老虎得奖但猴子不得奖，这时驯虎师的话也是假的，所以这种情况不成立。因此，驯猴师的话为真，而驯虎师的话为假。由驯虎师的话为假，可知：狮子猴子不都得奖。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)15 【正确答案】 D【试题解析】 钱的话和李的话为矛盾关系，所以，真话一定在钱的话和李的话之中。这样，赵的话和孙的话都是假的。由赵的话为假可知：丁不是第一名。由孙的话为假可知：乙是第二名并且丙是第三名。所以，丁是第四名，甲是第一名。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)16 【
31、正确答案】 D【试题解析】 本题考查的是矛盾关系。根据题干，(2)是充分条件假言命题，其矛盾命题是“p 且非 q”，即(4)，故两者必有一真一假。由“只有一句为真”得(1)和(3)为假。(3)假即 “小王没被选上且小张会被选上”。故答案选 D。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)17 【正确答案】 A【试题解析】 题干中甲、乙、丙、丁所说的话都是肯定句，不容易确定其中到底哪两句之间具有矛盾关系，所以，解答此题一般采用假设法。首先如果假设甲的话为真，则丙和丁的话都是真的，所以，甲的话必假。然后，再假设如果乙的话为真，则乙的话真，则丁的话为真，所以，乙的话必为假。在甲的话和乙的话都为假，即乙和丙
32、都不是偷鱼贼的情况下，丁的话必然为假。所以，四句话中只有丙的话为真。既然丙的话为真，而乙不是偷鱼贼，所以，甲是偷鱼贼。所以，只有选项 A 的陈述为假。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)18 【正确答案】 B【试题解析】 题干中乙的话与丁的话具有互相矛盾关系，二者必有一个是假的，题干中说：四个口供中只有一个是假的，显然，假的命题只能在乙与丁的口供中。于是，甲和丙的话都是真的。由甲和丙的话都为真做前提，可以推出结论：丁是主犯。丁是主犯，当然，丁也就是罪犯，所以，乙的话是真的，丁的话是假的。所以，罪犯是丙和丁，说假话的是丁。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)19 【正确答案】 C【试题解析】
33、 本题综合考查的是直言命题和复言命题的反对关系，可用反对法和假设法求解。由题干观察可知(2)和(3) 互为反对关系，不能同时成立，至少有一假。当且仅当冠军是山北队的时候，(2)和(3) 均为假，此时(1)为假，(4) 为真，满足题干要求“只有一条议论是正确的”；当冠军不是山北队时，(2)与(3)必然是一真一假的，结合“只有一条议论是正确的”可知(1)与(4) 必然为假，则得出“冠军既不是山南队，也不是江北队”与“冠军是山南队”，显然这两句推论不能同时成立，故此假设不成立。冠军只能是山北队，选择答案 C。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)20 【正确答案】 C【试题解析】 本题综合考查了对当
34、关系推理。如果甲公司经理的话真，则丙公司经理的话为真，所以，甲公司经理的话是假的。如果丙公司经理的话为真，则或者甲公司经理的话为真或者乙公司经理的话为真，所以，丙公司经理的话是假的。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)21 【正确答案】 E【试题解析】 本题考查的是矛盾关系。根据题干，赵和周为矛盾关系，二者必有一真；钱和李为矛盾关系，二者必有一真；郑和王为矛盾关系，二者必有一真。再根据王将军的话为真，可知：孙将军、吴将军、郑将军的话都是假的。由孙将军和吴将军的话为假，可知：不是孙将军射中，也不是李将军射中；又由郑将军的话为假，可知：或者孙射中或者郑射中，而孙不射中，所以，郑射中了。【知识模块
35、】 特殊条件下的推理(综合)22 【正确答案】 A【试题解析】 丙的话和甲的话为矛盾关系，二者必有一真，所以，真话必在甲的话和丙的话之间。所以，乙的话和丁的话都是假的。由丁的话为假，可得：甲不作案，丙不作案。由乙的话为假，可得：“或者乙作案或者丙作案”。再由丙不作案，可知：乙作案。在乙作案而甲不作案的情况下，甲的话为真，丙的话为假。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)23 【正确答案】 A【试题解析】 题干中命题(2)和(3) 之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。所以，(1)和(4)之间也必有一真一假。如果 (4)真则(1)真，则与题意矛盾。所以， (4)为假，(1)为真。即公司不录用小陈而
36、录用小王。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)24 【正确答案】 D【试题解析】 本题可用假设法求解。从题干已知条件来看，找不到对当关系，所以只能采用假设法进行求解。具体来说，如果假设王的预测正确，则冠军有丙和乙两人，与题意不符。如果李的预测正确，则冠军有丙和甲两人，也与题意不符。所以，三人的话只有张的正确。其他两人的话均为假。所以，冠军不是丙，不是乙，不是甲，只能是丁。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)25 【正确答案】 B【试题解析】 题干中甲的话和丁的话矛盾，必有一假；乙的话和戊的话也必有一假。所以，丙的话真，己的话真。即张红没有去杭州，林群去了西宁。B 项中的概念“可能”一般是作为结论的标志。【知识模块】 特殊条件下的推理(综合)
