1、管理类专业学位联考综合能力（作文）模拟试卷 2 及答案与解析一、论证有效性分析1 阅读下面鲁迅的立论，写一篇 700 字左右的议论文，谈谈你的看法，题目自拟。立论我梦见自己正在小学校的讲堂上预备作文，向老师请教立论的方法。“难!”老师从眼镜圈外斜射出眼光来，看着我，说，“我告诉你一件事一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，大概自然是想得一点好兆头。一个说：这孩子将来要发财的。他于是得到一番感谢。一个说：这孩子将来要做官的。他于是收回几句恭维。一个说：这孩子将来是要死的。他于是得到一顿大家合力的痛打。说要死的必然，说富贵的说谎。但说谎的得好报，说必然的遭打。你”“我愿
2、意既不说谎，也不遭打。那么，老师，我得怎么说呢?”“那么，你得说： 啊呀 !这孩子呵!您瞧!多么阿唷!哈哈!Hehe!he，hehehehe!二、论说文2 信用公司根据一份民意调查制定了一份提高公司收入的商业计划。民意调查显示：在过去的 10 年中，本市的环境污染程度越来越严重，并以每年23的速度持续增长，大气中的灰尘比例也有明显增加，照此发展，环境堪优。因此，市民对环境问题越来越关注。信用公司的决策层认为，从这份民意调查可以看出大众对环保问题日益关注。于是计划通过给某环保组织捐款的方式取得该组织徽章的使用权，从而提高公司环保产品的竞争力，并以此吸引新客户，增加信用卡的使用率，从而达到在信用卡
3、业务上战胜竞争对手的目的。该商业计划预测，该公司的做法一定会迎合大众对环保问题关注的心理，从而有助于信用公司收取高于最低利率的利息，有望在年底达到 35的收入增长目标。管理类专业学位联考综合能力（作文）模拟试卷 2 答案与解析一、论证有效性分析1 【正确答案】 鲁迅的立论给予的启迪鲁迅的立论描绘了这样一个情景：“一家人家生了一个男孩，全家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，大概自然是想得一点好兆头。”一个说：“ 这孩子将来要发财的。 ”他于是得到一番感谢。一个说：“ 这孩子将来要做官的。 ”他于是收回几句恭维。一个说：“ 这孩子将来是要死的。 ”他于是得到一顿大家合力的痛打。立论虽然文章很
4、短，但作者却以一个“梦” 的形式，用近乎寓言的笔法深刻揭露了在当时社会中的世态炎凉，即：真理被歪曲，黑白不分的丑恶现象。不仅讽刺了“说谎的得好报，说必然的遭打” 的可悲的人生镜像，更重要的是，文中对圆滑世故的中庸主义处世哲学及其赖以寄生的社会展开了无情的揭露与嘲弄。鲁迅阐述的是一个可悲的社会现象。有些人为了躲避因说真话而带来的不和谐，乐得其所的说官话套话；这些话是人们普遍喜欢的，不论真假，都会得到大家的感谢和恭维；而那些“ 不识趣 ”的人，在适合说官话套话的场合却说真话，必然是被孤立、敬而远之甚至挨打。可笑的是，往往得到感谢和恭维的人说的是假话，而挨打的人说的是真话。充满这样的圆滑世故的中庸主
5、义处世哲学的社会，难道不是可悲的社会吗?鲁迅揭示的还是个可悲的人生世相。或许，鲁迅阐述的这一现象是生活中难以避免的。说真话的人可能比说假话的人坚强，他们不怕因说真话而招来的麻烦；或者说真话的人们真的不知道自己该说些什么，不该说些什么。而那些说假话的人，他们不一定都是怕挨打而故意说假话的，但他们是饱经沧桑的，现实使他们明白在什么场合说什么话会得到大家的认可，这样言不由衷，难道不是可悲的人生吗?中庸不是真正的社会和谐。现实是：说真话的挨了打，说假话的得到了恭维和感谢。这是伴随社会化的人类而产生的一种不良现象。为了所谓的融合与和谐，有些人不愿把自己的真实想法表现出来，在永远的沉默中，他们逐渐麻木了。
6、他们习惯了这种“融合 ”与“和谐”，竟不习惯最本质的真实了。这难道是真的社会和谐吗 ?总之，现今社会，我们需要有与“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛” 志向相同的、敢说真话的人。而说谎与中庸造成了可悲的社会现象和可悲的人生世相，影响真正和谐的社会建设，这种乱像无疑是社会与人健康发展的毒瘤，应当努力根治!【试题解析】 审题立意解析立论是鲁迅文集野草中的精品。文章很短。作者以一个“梦”的形式，用近乎寓言的笔法深刻揭露了在当时现实环境中，真理被歪曲，黑白不分的丑恶现象。坚持真理时时碰壁，鼓吹逢迎却成为“时代骄子”。所以，我们可以从社会上一些人喜欢说官话、套话这个现象人手进行立意。二、论说文2 【正确答
7、案】 一份盲目乐观的商业计划书通过一项环保民意调查，信用公司就得出了“给某环保组织捐款取得其徽章使用权从而提高公司环保产品的竞争力以完成 35收入增长的目标”的结论，这样的论证存在诸多漏洞，结论有待商榷。首先，该公司所做的调查是否真实可信，我们不得而知。文中并未提及调查的对象及方法。如果调查对象都是对环境问题比较关注的人士，并且所选取的调查方法都是简单的是非问答，不能体现出民众对环境问题的真实关注程度，那该调查结果是不足为信的。其次，即使该公司所做的调查结果是真实可信的，文中开始提及调查是针对于民众对环境问题的关注，而在接下来的论证过程中却将其偷换为民众对环保问题的关注，这是不合理的。因为对环
8、境问题关注的人们并不一定就会关注环保问题。再次，计划中说到该信用公司想通过给某环保组织捐款取得其徽章的使用权，从而提高公司环保产品的竞争力，战胜竞争对手，这是主观推断。因为并非获得了徽章的使用权就代表拥有了更强的竞争力，竞争力通常是与产品的质量以及相关的优质服务联系在一起，而且文中也并未提及竞争对手会采取怎样的营销策略，如果竞争对手采取的是更为有效的策略，那么该信用公司也是无法战胜其对手的。最后，该公司预测自己的做法会迎合大众对环保问题日益关注的心理，从而有望在年底达到 35的收入增长目标。这显然是一厢情愿。能否迎合大众的心理我们是无从得知的，大众是否会为此买单我们更是无法推测的，所以该公司想
9、达到35的收入增长目标没有充足的根据，难以令人信服。由于存在以上诸多问题，这样一份过于乐观的商业计划书还是有待商榷的，在落实之前多加论证，不要轻率得出结论。【试题解析】 逻辑问题解析本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：(1)该调查是否具有可信度，调查方法、调查对象是否合理，所得结果是否客观真实。(2)环境问题与环保问题前后概念不一致，存在偷换概念的现象。(3)信用公司的决策层从该份民意调查的结果得出，用给环保组织捐款的方式取得环保组织徽章的使用权，就能提高环保产品竞争力，这属于主观推断。因为竞争力是由产品的质量、相关的服务等方面决定的。(4)文中并未提到竞争对手会采取怎样的策略来提升信用卡业务，就得出采取使用环保徽章的策略后能够在该业务上战胜竞争对手，这样的比较是不合理的。(5)预测该公司的这种做法会迎合大众对环保问题日益关注的心理显然是一厢情愿的想法，它是否有助于信用公司收取高于最低利率的信息并无立足的根据。该公司有望在年底达到 35的增长目标难以令人信服。
