1、中央国家机关公务员考试面试（综合分析类）历年真题试卷汇编 9 及答案与解析1 目前的大学毕业生，特别是外语类院校毕业生就职首选外企，其次是公务员，对此你怎么看？2 现在坐公交车，乘客都希望公交车能在他的面前停车，但是他上车后却不希望别人再上车，对于这种现象，请结合实际谈谈你的看法。3 武汉大学在学生宿舍推行“内省卡” ：以宿舍为单位，发给每个学生一张磁卡，每晚之前要求学生反省一下当天的行为，反省过就打一下卡。对这种“内省卡” 现象你有什么看法？4 某市要建垃圾焚烧厂，由于居民反对，政府劝说无果，最终放弃建设计划。你对此如何看？中央国家机关公务员考试面试（综合分析类）历年真题试卷汇编 9 答案与
2、解析1 【正确答案】 据我所知，确实存在着题目中谈论的这种现象，而且，不单是外语类院校毕业生，大多数文科类毕业生都将外企、国家机关、事业单位作为自己就职的首选。而对于理工科类学生来说，也将外企、国家机关、科研院所作为自己的重点应聘对象。对于这种社会现象，我认为其存在是有一定合理性因素的。普遍来讲，外企、尤其是大型外企具有较高的薪资优势，且福利待遇优厚，只是竞争十分激烈，存在失业风险。而对于国家机关公务员、行政事业单位职员来说，工作较为稳定，薪酬福利有保障，因此，也受到广大毕业生，尤其是女生的追捧。相对来说，私企的劣势是十分明显的，私企规模一般较小，薪酬体系不健全，失业率高，因此，很多时候便成为
3、了毕业生“ 无奈” 的选择。另外，虽然近年来中国加快了改革开放的步伐，有一批外资企业人驻，但是毕竟外企数量有限，且多集中在一线城市、沿海地区；而公务员岗位数量也受到严格控制，因此，随着求职难度增高，这些岗位就成为了毕业生心中的圣地。就目前形势来看，这种现象在短期内可能不会有明显的变化，但是我认为，随着我国企业运营、管理机制的完善，社会经济进一步发展，社会资源的平衡分配，毕业生在将来的应聘过程中一定可以更多地以个人的志趣为导向，毕业生的就业取向也会更加理性化。【试题解析】 本题重点考查了考生对社会现象的理解、认知能力。答题要点在于，考生要根据这一现象的表象归纳出产生这一社会现象的内在原因。针对本
4、题，这一现象没有好坏之说，只是经济社会发展到一定阶段，在特定历史时期的社会现象。因此，考生可以不用过多考虑如何解决这个问题，随着社会的发展、时间的推移，这些问题自然会随经济结构变化而发生变化。当然，考生如果能够对其发展趋势进行一定的分析预测就更好了。2 【正确答案】 对于题目当中的现象，我们司空见惯。挤公交思维是日常生活中大家普遍存在的一种心态，它折射出的是当前某些乘客对其他乘客缺乏一颗应有的包容之心，反映了现代城市中较为缺乏包容性思维的情况。民族英雄林则徐曾说：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。” 社会的和谐、国家的发展、人类的进步离不开每个人的包容。我认为题中现象主要是由以下因素导
5、致的：第一，现代城市快速发展，令人眼花缭乱，但人与人之间也变得更加冷漠，也正是因为如此，有人提出了“陌生人社会”的观点。就坐公交车而言，人情的冷漠、个人的自私，使得很多人在平时的生活中，更多注重维护自身利益，唯恐自身利益受到损害，而不去考虑他人利益，基于此，出现题中的这种现象也就不足为奇了。第二，时间成本因素。上车后却不希望别人再上车，一个重要原因便是怕耽误自己的时间，增加时间上的成本，而当今社会，时间很多时候意味着财富与效率。第三，城市化进程的加快，使得城市很多公共资源供不应求，政府未能及时进行补充或调整，加剧了这一矛盾。例如，全国多个城市的公交车被市民反映太少或班次间隔时间太长，公交车供不
6、应求导致大家互相争抢，于是出现题中的这种现象也就在情理之中了。乘客上车后却不希望别人再上车，无疑是不妥的，首先它侵犯了其他乘客乘坐此公交车的权利。公交车具有很强的公共属性，是为大家提供公共服务的，不是单独为某人服务的。其次，这样做很容易引起乘客之间的矛盾，甚至引发公共突发事件，影响城市的和谐，这是我们所不愿意看到的。最后，这样做会抹黑城市文明，损害城市形象，让每一位市民的脸上都黯淡无光。要想从根本上缓解这种矛盾，增强民众幸福感，政府必须要努力完善公共服务设施，使其跟上城市化发展的进程，更好地满足人民幸福生活的基本需求。俄罗斯著名作家屠格涅夫曾说：“ 不会宽容别人的人，是不配受到别人宽容的。”
7、故此，政府还应加强对包容他人、共建文明城市的城市美德的宣传，使城乡一体化不仅体现在城市经济的发展上，还体现在城市精神文明的建设上。【试题解析】 对于这种现象应该提出一个明确的观点，即表明的看法；然后需要考生对这种社会现象进行深入分析，这是一个论证观点的过程，主要分析产生这种现象的原因以及它的影响；最后需要考生提出解决这种社会现象的具体对策。3 【正确答案】 武汉大学推行“内省卡” ，要求学生以寝室为单位，每晚反省一天所做过的事情，或对或错，反省过后打一下发的磁卡。我认为，这项规定的出发点是好的，但是在推行过程中很难真正达到预期效果。第一，大学生是社会未来的中流砥柱，因此必须予以重视。武汉大学的
8、此项措施，反映了学校对大学生道德品质及自身修养的关注，以寝室为单位的做法也有利于学生之间互相监督、互相促进，该项措施也有其新意，就是将现代管理手段与自身修养教育相结合。第二，同时要看到，该项措施的可行性是要打问号的，推行起来有很大的困难。首先，学校只是设立了一个很笼统的规定：反省后打卡。但究竟反省什么、如何反省、反省的效果，这些并没有一定之规，因此学校很难对该项措施的效果进行评估；其次，学校无法对该项措施是否有效贯彻进行监控，只能得到一个很空洞的打卡数字；再次，学校该项措施容易成为一项、虚无的所谓政绩，而无实效，最终可能会因为监管困难，没有衡量标准而不了了之，反而引起同学们的反感与逆反心理。第
9、三，要提高大学生的自身修养，需要采取多种方式来推进。在大学校园中，可以通过举办人文社科类的讲座论坛，举办知识竞赛、征文等活动，帮助和引导学生树立正确的世界观、人生观和价值观。同时，对于提高自身道德修养而言，大学生自身才是真正的主体，充分认知自我，并在多元价值观、多元文化冲击的今天，时刻把握正确的方向，坚持不断提升自己的知识储备与个人修养，才是根本之路。而作为公职人员，“ 一日三省吾身 ”则显得更为重要。不仅要求常反省，还必须注重反省的方向，时刻以国家和人民利益为重，在反省中有则改之，无则加勉，不断改正自己的错误，提高自身的工作能力，不断进步。【试题解析】 现代大学生的心理素质及道德品质问题，是
10、各大学所关注的重点，也是社会普遍重视的。武汉大学推出的这一项措施，出发点是极好的，符合古人“一日三省吾身”的古训，但考生必须全面分析该项措施。因此，应该首先简述此现象的背景，并表明自己对该问题的看法，然后从正反两方面分别论述，最后提出有效的建议措施，从而完整地回答此题。4 【正确答案】 当我看到这个事例的时候，我首先想到的是当地政府具有充分听取民众意见的民主办公精神，能够充分尊重居民的意愿，放弃整个建设计划。但是，在进行深入的分析后，我认为政府的这种行为是一种不够负责任的行为。作为政府机构，其政策、计划的实施一定是要有切实根据的。就如国家政策、法规不能朝令夕改一样，政府的每一项决定都应该有其延
11、续性，计划性。很显然，该市在制订建设计划前没有进行充分的论证和调研，也没有充分预计到计划推广过程中可能会遇到的阻力，并制订相应的解决方案。因此，当居民提出反对意见时，政府就无计可施了，只能放弃方案。如果我是该市制订相关计划的负责人，一定会在计划初期便想好这些问题，比如说，这座垃圾焚烧厂是不是一定要建设，如果不建设是否会影响整座城市的可持续发展；如果必须建设，那么有哪些地址可供选择，每个地址都会有哪些利弊，会涉及多少人的阻力问题；如果最终确认了本处居民区是最合适的场地，那么可以事前做好居民的安置、补偿方案，并及时与居委会及业主大会取得沟通，获得一致意见。之后，公布计划，实施具体的建设工作。【试题解析】 本题同时也从侧面考查了考生对于工作方案的计划、组织能力。对于任何社会问题，都不会有绝对标准的答案，透过这类问题，更能考查考生的思考模式和思维特征是否与职位相匹配。因此，在回答这类问题时，考生要尽量透过表面发现问题实质所在，并寻求解决方案，提出更好的建议、意见。把握以上思路后，考生便能很好地回答社会现象类问题了。
