1、MBA 联考逻辑-4 及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、B单项选择题/B(总题数：28，分数：60.00)1.某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。 甲说：“是丙作的案。” 乙说：“我和甲、丁三人中至少有一人作案。” 丙说：“我没作案。” 丁说：“我们四人都没作案。” 如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.甲说真话，作案的是丙。B.乙说真话，作案的是乙。C.丙说真话，作案的是甲。D.丙说真话，作案的是丁。E.丁说真话，四人中无人作案。2.一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄的。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球
2、迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所有的输家在球迷眼里都是懦弱者。” 为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的?（分数：2.00）A.在球迷们看来，球场上勇敢者必胜。B.球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。C.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。D.即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱者的唯一标准。E.在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。3.最近，有国内市场研究机构领导的研究报道，只有 11%想进大学的妇女考虑进女子大学。显然，女子大学如果要继续办下去的话，必须实行男女同校。 下列事实中，哪一个削弱了上文的逻辑推理过程?（分数：2.00）A.
3、女子大学的毕业生比男女同校大学的女子毕业生有更好的记录得以进入医务或其他职业学校。B.想上大学的男生中，不到 10%的人打算进男子大学。C.女子大学现在的容量只能接受全国 2%想上大学的女性学生。D.很多女子大学宣布说：女校友的捐款在过去几年里减少了。E.在以后二十年里，想上大学的高中毕业生人数预计要减少。4.在过去的二十年里，州立法机关的黑人成员人数增长超过了 100%，而白人成员人数却有略微的下降。这充分说明黑人的政治力量将很快与白人基本相等。 下列哪一事实有力地削弱了上述观点?（分数：2.00）A.州立法机关提供的席位总数二十年里总是保持不变的。B.二十年前，州立法机关成员中有 168
4、个黑人，7614 个白人。C.过去二十年里，选黑人为州长的州连五个也不到。D.在过去二十年里，中等家庭的收入，不论是白人还是黑人，都提高了 80%左右。E.过去二十年里，登记选举的黑人比例提高了，而登记投票的白人比例却下降了。5.考古学家找到证据证明，甚至早在旧石器时代，人类已经相信来世。在位于古代居留地附近的墓穴里发现死者与衣服、工具和武器合葬在一起，这是迄今所知道的相信来生的最早证明。 下面哪一个选择是上述议论的假设?（分数：2.00）A.居留地附近墓穴里安置的东西表现了对死者的崇敬之情。B.相信来生是大多数宗教信仰的中心教义。C.墓穴里发现的衣服、工具和武器属于埋在旁边的那些人。D.宗教
5、信仰是大多数文明社会的特征。E.只有相信来世的人才会把人工制品与死者合葬。6.商业团体中谴责政府干预的人声称这种干预提高了商业成本，减弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们列举了货车运输业、航空业和电信业这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。这些评论者忽视了如金融服务业等行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上，在 20 世纪 30 年代，如果没有政府的干涉，这个行业某些部分可能会彻底地崩溃。 作者的观点是通过何种方式表现出来的?（分数：2.00）A.举出相反的例子来反击对手的观点。B.对对方的动机提出疑问。C.指出对方用词中的前后矛盾。D.提出了有效与无效的辩论方式之间的差异
6、。E.强调了对方基本前提中的主观性。7.张勇认为他父亲生于 1934 年，而张勇的妹妹则认为父亲生于 1935 年。张勇的父亲出生的医院没有1934 年的产科记录，但有 1935 年的记录。据记载，该医院没有张勇父亲的出生记录。因此，可以得出结论，张勇的父亲出生于 1934 年。 为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的? 上述医院 1935 年的产科记录是完整的。 张勇和他妹妹关于父亲的出生年份的断定，至少有一个是真实的。 张勇的父亲已经过世。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。8.如果鸿图公司的亏损进一步加大，那么是胡经理不称职；如果没有丝毫撤换胡经理的意向
7、，那么胡经理就是称职的；如果公司的领导班子不能团结一心，那么是胡经理不称职。 如果上述断定为真，并且事实上胡经理不称职，那么以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.公司的亏损进一步加大了。B.出现了撤换胡经理的意向。C.公司的领导班子仍不能团结一心。D.公司的亏损进一步加大，并且出现撤换胡经理的意向。E.领导班子不能团结一心，并且出现撤换胡经理的意向。9.林教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要林教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。 为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的? 胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件。 林教授给校长的信的内容基
8、本上都是真实的。 近一年来，林教授经常给校长写信。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。10.两位妇女，一位住在洛杉矶，一位住在纽约城，通过邮政进行了大量信件往来。交流的主题是关于温斯顿丘吉尔的某些个性特征的争论。大约交换了二十多封信后，住在洛杉矶的妇女收到她的信友的一封信：“看来你一直是正确的。昨天我遇到了一个确实认识温斯顿爵士的人，他肯定了你的观点。” 以下答案都可能成为这两位妇女争论的根据，除了：（分数：2.00）A.已出版的传记资料。B.旧的新闻片。C.直接的私人交往。D.假设。E.他人报道。11.19701985 年之间进行的全国调查显示，在接受调查者
9、中，声称自己每周参加宗教活动的人从 28%上升到 34%。但全国主要教会同期调查的数据显示，每周参加宗教活动的人数在逐渐下降。 以下各个答案，若属实，都能解释上文表面上的矛盾，除了：（分数：2.00）A.偶尔参加宗教活动的人数急剧下降。B.教会搜集的参加宗教活动的人数数据常常极不准确。C.经常上教堂做礼拜的人中，年老的去世了，就有相同数量的年轻人取而代之。D.参加主要教会之外的宗教团体活动的人数大量增加。E.接受调查的人并不能代表所有人。12.在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，
10、但可以肯定，使用这两种语言的人的交往只是近两个世纪的事，而姆巴拉拉语(包括“狗”的发音)的历史几乎和英语一样古老。另外，这两种语言属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言间的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。 上述论证必须假设以下哪项?（分数：2.00）A.汉语和英语中，意义和发音相同的词都是相互借用的结果。B.除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音。C.没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。D.如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。E.使用不同语言的
11、人相互接触，一定会导致语言的互相借用。13.西双版纳植物园中有两种樱草：一种自花授粉，另一种非自花授粉，即需依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是，游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。以下哪项判定最无助于解释上述现象?（分数：2.00）A.和自花授粉樱草相比，非自花授粉的种子发芽率较高。B.非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的。C.前几年，上述植物园中非自花授粉樱草和自花授粉樱草数量比大约是 5:1。D.当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易
12、于被非自花授粉吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎。E.在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处。14.一种检测假币的仪器在检测到假币时会亮起红灯。制造商称该仪器将真币误认为是假币的可能性只有0.1%。因此，该仪器在一千次亮起红灯时有九百九十九次会发现假币。 上述论证的推理是错误的，因为：（分数：2.00）A.忽略了在假币出现时红灯不亮的可能性。B.基于一个可能有偏差的事例概括出一个普遍的结论。C.忽略了仪器在检测假币时操作人员可能发生的人为错误。D.在讨论百分比时偷换了数据概念。E.没有说明该仪器是否对所有的假币都同样敏感。15.我们国家的宗教领袖曾一度被寄希
13、望于阐述永久的道德价值观，现在已不再如此。今天，我们看到主要宗教流派的发言人参与了纯政治性事务的讨论，而这些原先是非宗教组织成员的事务。 本文的逻辑结构基于这样的前提条件，表达永久的道德价值观：（分数：2.00）A.绝对是宗教的作用。B.不再有很高的价值。C.基本上不是政治性的。D.是非宗教组织的事务。E.是宗教最重要的作用。16.八个作家都在争取某个文学奖，由评委的选票决定由谁获奖，评委分成不同的投票组。如果安德森获得的选票比本彻利多，同时卡尔松获得的选票比丁斯摩多，那么艾尔曼将获胜。如果本彻利获得的选票比安德森多，或者法尔利获得的选票比冈萨雷斯多，那么霍桑将获奖。如果丁斯摩获得的选票比卡尔
14、松多，那么法尔利将获奖。 如果霍桑得了奖，那么下面哪个结论一定是正确的?（分数：2.00）A.安德森获得的选票比本彻利多。B.本彻利获得的选票比安德森多。C.法尔利获得的选票比冈萨雷斯多。D.卡尔松获得的选票比丁斯摩多。E.丁斯摩获得的选票不比卡尔松多。17.1989 年以前，我国文物被盗情况严重，国家主要的博物馆中也发生了多起文物被盗案件，丢失珍贵文物多件。1989 年后，国家主要的博物馆安装了技术先进的多功能防范系统，结果，此类重大盗窃案显著下降，这说明多功能防范系统对于保护文物安全起到了重要作用。 以下哪项如果为真，最能加强上述结论?（分数：2.00）A.20 世纪 90 年代被窃的文物
15、中包括一件珍贵的传世工艺品。B.从 20 世纪 90 年代早期开始，私人收藏和小展馆中发生的文物失盗案件明显上升。C.上述多功能防范系统经过国家级的技术鉴定。D.在 19891999 年之间，主要博物馆为馆内重要的珍贵文物所付的保险金有了较大幅度的增加。E.在 20 世纪 90 年代初，文物失盗案件北方比南方严重，因为南方经济较发达，保护文物方法较先进。18.一所常青联盟大学的经济系最近做的一次调查表明，传教士的加薪常伴随着全国范围内平均酒类消费量的增加。从 19651970 年，传教士工资平均上涨 15%，酒类销售量增加 14.5%。从 19701975 年，传教士工资平均上涨 17%，酒类
16、销售量增加 17.5%。从 19751980 年，酒类销售量仅增加 8%；而传教士平均工资也仅上涨 8%。 以下答案哪一个最有可能解释了文中引用的调查结果?（分数：2.00）A.当传教土有了更多的可支配的收入时，他们喜欢把多得的钱花费在饮酒上。B.传教士所得越多，布道时间就越长；长时间布道会引起人们的饮酒欲望。C.由于在这个国家中传教士增加了，人口也增加了；人口增加，酒类消费量也会增加。D.从 19651980 年，一般生活水平提高了，这既解释了酒类消费量增加的原因，也说明了传教士平均工资上涨的原因。E.在文中所涉及的时期里，一酒类进口商康采恩集团严格控制了酒类进口的增加。19.宪法提供的产权
17、保护充其量也只是微弱的。第五修正案确实阐明政府不能无偿地将私人财产占为公用，但给私人财产下定义的正是政府。 下列哪个答案最有可能是作者要引出的观点?（分数：2.00）A.最高法院提供的个人权利保护不受政府侵占的威胁。B.私人财产是政府指定为私人财产的东西。C.政府无权剥夺个人的自由权利。D.没有一个政府可以找到为独断专行辩解的理由。E.美国民主的基石是宪法。20.大众意识到新闻传媒中可能有偏见并且怀疑新闻传媒强有力的传播效果。然而，公众对被报道的每一条新闻貌似有理的评价与新闻主体是不相一致的，因为大众的评价是以从新闻传媒中得到的资料为背景的。如果作者上述观点是正确的，那么他在试图说明什么?（分
18、数：2.00）A.如果在新闻传媒所报道的新闻中普遍存有偏见，那么公众要识别这些偏见是困难的。B.新闻传媒修改他们的报道以适应特殊的政治议事日程。C.新闻媒介把其偏见强加在往往不会被意识到失真的报道中，反而使它变成大众感兴趣和可信的观念中的一部分。D.新闻报道者与大众在重大的社会问题上的观点是完全一致的，因为新闻报道者也是这个社会中的一员。E.当新闻事件与以前的报道合在一起发生矛盾时，大众就会对新闻传媒产生怀疑。21.由于我所修过的四门汽车都有八个汽缸的引擎，所以所有四门汽车一定都用有八个汽缸的引擎。 作者论证的基础是：（分数：2.00）A.专业训练。B.归纳。C.三段论。D.措辞含糊。E.演绎
19、。3、4 两题基于以下题干： 李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。 （分数：4.00）(1).以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价?（分数：2.00）A.李娜的推理是正确的。B.李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。C.李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”。D.李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”。E.李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象
20、思维，也需要逻辑思维。(2).以下哪项的推理结构和题干的推理结构最为类似?（分数：2.00）A.余静说，作为一个生物学家，他知道所有的有袋动物都不产卵，而绝大多数有袋动物都产在澳大利亚。因此，至少有些澳大利亚动物不产卵。B.方华说，作为父亲，他知道没有父亲会希望孩子在临睡前吃零食，而绝大多数父亲都是成年人。因此，至少有些希望临睡前吃零食的人是孩子。C.王唯说，作为一个品酒专家，他知道，陶瓷容器中的陈年酒的质量，都不如木桶中的陈年酒，而绝大多数中国陈年酒都装在陶瓷容器中。因此，中国陈年酒的质量至少不如装在木桶中的法国陈年酒。D.林宜说，作为一个摄影师，他知道，没有彩色照片的清晰度能超过最好的黑白
21、照片，而绝大多数风景照片都是彩色照片。因此，至少有些风景照片的清晰度不如最好的黑白照片。E.张杰说，作为一个商人，他知道，没有商人不想发财。因为绝大多数商人都是守法的，因此，至少有些守法的人并不想发财。22.一位发明者可用获得专利的方法来保护自己的权利，为此，他必须展示发明的使用模型，并表明其发明对类似的设计作了重大改进以证明其具有独创性。法律也同样保护工业界的机密，例如，软饮料的化学配方。但企业未被要求对机密进行注册，其结果是，某一企业可能发现自己出于无心使用了其他企业的商业秘方而被卷入无休止的法律诉讼中，最好是所有的商业机密都在商业秘密局进行注册，这样，一个企业可以经常检查确定其没有侵犯另
22、一个企业的商业秘密权。 上述观点的主要弱点是：（分数：2.00）A.基于一个有问题的比较。B.颠倒了原因一结果关系。C.在仅有一个例子的基础上做出归纳。D.存在逻辑上的矛盾。E.基于循环论证。23.20 世纪 60 年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到 21 世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。 从上述判定，最可能推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.新加坡人的心血管疾病的发病率虽逐年上升，但这种疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。B.目前，新加坡对于心血管疾病的治疗水平是全世界最高的。C.2
23、0 世纪 60 年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到 21 世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。D.目前，新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。E.新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。24.当一只鱼鹰捕捉到一条白鲢、一条草鱼或一条鲤鱼而飞离水面时，往往会有许多鱼鹰几乎同时跟着飞聚到这一水面捕食。但是，当一只鱼鹰捕捉到的是一条鲶鱼时，这种情况却很少出现。 以下哪项如果为真，最能合理地解释上述现象?（分数：2.00）A.草鱼或鲤鱼比鲶鱼更符合鱼鹰的口味。B.在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较多见，而鲶鱼比较少见。C.在鱼鹰捕食的水域中，
24、白鲢、草鱼和鲤鱼比较少见，而鲶鱼比较多见。D.白鲢、草鱼或鲤鱼经常成群出现，而鲶鱼则没有这种习性。E.白鲢、草鱼和鲤鱼比鲶鱼更易被鱼鹰捕食。25.如果比较全日制学生的数量，东江大学的学生数是西海大学学生数的 70%，如果比较学生总数量(全日制学生加上成人教育学生)，则东江大学的学生数是西海大学的 120%。 由上文最能推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.东江大学比西海大学更注重教学质量。B.东江大学成人教育学生数量所占总学生数的比例比西海大学的高。C.西海大学的成人教育学生比全日制学生数多。D.东江大学的成人教育学生数比西海大学的少。E.东江大学的全日制学生比成人教育学生多。16、17 两
25、题基于以下题干： 一位年轻的美国下级外交官在访问中国时，问了一个令他自己尴尬的问题：东方人怎么会如此令人费解。中国官员笑了笑，然后温和地回答他：他认为，就西方人的缺乏洞察力而言，他们民族才是令人费解的。 （分数：4.00）(1).以下答案哪一个最好地反映了中国官员解释的要点?（分数：2.00）A.不仅中国人，所有东方人都是令人费解的。B.大多数美国人都不能理解中国文化。C.人们没有观察到的东西也许可归因于观察的粗浅，而非事物本身的隐晦。D.自从美国和共产主义中国恢复外交关系以来，许多年长的中国公务员逐渐不信任美国人。E.如果东西方能真正互相理解，那么双方之间将会有大量的文化交流。(2).以下答
26、案哪一个最准确地说明了中国官员的回答和态度的特征?（分数：2.00）A.气愤的。B.害怕的。C.动感情的。D.无所谓的。E.怜悯的。26.有人养了一些兔子。别人问他有多少只雌兔?多少只雄兔?他答：在他所养的兔子中，每只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只。 根据上述回答，可以判断它养了多少只雄兔?多少只雌兔?（分数：2.00）A.8 只雄兔，6 只雌兔。B.10 只雄兔，8 只雌兔。C.12 只雄兔，10 只雌兔。D.14 只雄兔，8 只雌兔。E.14 只雄兔，12 只雌兔。MBA 联考逻辑-4 答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一
27、、B单项选择题/B(总题数：28，分数：60.00)1.某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。 甲说：“是丙作的案。” 乙说：“我和甲、丁三人中至少有一人作案。” 丙说：“我没作案。” 丁说：“我们四人都没作案。” 如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.甲说真话，作案的是丙。 B.乙说真话，作案的是乙。C.丙说真话，作案的是甲。D.丙说真话，作案的是丁。E.丁说真话，四人中无人作案。解析：解析 甲和丙的话互相矛盾，必有一真。因此，乙和丁说假话。由乙说假话，可知，甲、乙、丁都未作案。由丁说假话，可知四人中至少有一个作案。因此，作案的是丙，甲说真话。2.一个足球
28、教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄的。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所有的输家在球迷眼里都是懦弱者。” 为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的?（分数：2.00）A.在球迷们看来，球场上勇敢者必胜。 B.球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。C.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。D.即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱者的唯一标准。E.在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。解析：解析 为使足球教练的论证成立，A 项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢
29、家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。足球教练的结论是：“每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。3.最近，有国内市场研究机构领导的研究报道，只有 11%想进大学的妇女考虑进女子大学。显然，女子大学如果要继续办下去的话，必须实行男女同校。 下列事实中，哪一个削弱了上文的逻辑推理过程?（分数：2.00）A.女子大学的毕业生比男女同校大学的女子毕业生有更好的记录得以进入医务或其他职
30、业学校。B.想上大学的男生中，不到 10%的人打算进男子大学。C.女子大学现在的容量只能接受全国 2%想上大学的女性学生。 D.很多女子大学宣布说：女校友的捐款在过去几年里减少了。E.在以后二十年里，想上大学的高中毕业生人数预计要减少。解析：解析 上述观点基于一个隐含的假设：想上女子大学的女生人数要比女子大学所能容纳的人数少。但这个结论的基础是一个百分比，不是绝对数。本文只有当有兴趣的申请者人数(总人数的 11%)少于所能录取的人数才是正确的。但总人数也许很大，即使相对百分数很小，如 11%也超过所能录取的人数。C 正确地指出了原文这个弱点。A 项，教学质量与作者的观点没有足够的申请者是无关的
31、。B 项，男子大学的情况与本文无关。D 提出了一个独立的观点，但与本文的逻辑结构无关，如果有关的话，也只是支持了作者的观点：不仅申请人数不足，而且还存在财政压力。同样原因，E 支持了原文观点，感兴趣的女子人数将会减少。4.在过去的二十年里，州立法机关的黑人成员人数增长超过了 100%，而白人成员人数却有略微的下降。这充分说明黑人的政治力量将很快与白人基本相等。 下列哪一事实有力地削弱了上述观点?（分数：2.00）A.州立法机关提供的席位总数二十年里总是保持不变的。B.二十年前，州立法机关成员中有 168 个黑人，7614 个白人。 C.过去二十年里，选黑人为州长的州连五个也不到。D.在过去二十
32、年里，中等家庭的收入，不论是白人还是黑人，都提高了 80%左右。E.过去二十年里，登记选举的黑人比例提高了，而登记投票的白人比例却下降了。解析：解析 上文的结论是黑人的政治力量将很快与白人相当。这个观点的基础是黑人立法委员百分比的增加，描写百分比变化的数据。问题在于这种数据没有提供与之有关的绝对数量的任何信息。举例说，本题 B 指出基数很低，而增加 100%对绝对数来说并无很大意义。所以，现在如果有 350 个黑人委员和7000 多个白人委员，很难相信黑人将很快会拥有与白人相等的政治力量。5.考古学家找到证据证明，甚至早在旧石器时代，人类已经相信来世。在位于古代居留地附近的墓穴里发现死者与衣服
33、、工具和武器合葬在一起，这是迄今所知道的相信来生的最早证明。 下面哪一个选择是上述议论的假设?（分数：2.00）A.居留地附近墓穴里安置的东西表现了对死者的崇敬之情。B.相信来生是大多数宗教信仰的中心教义。C.墓穴里发现的衣服、工具和武器属于埋在旁边的那些人。D.宗教信仰是大多数文明社会的特征。E.只有相信来世的人才会把人工制品与死者合葬。 解析：解析 这是一个辨别上述议论暗含的假设的问题，E 是正确的假设。上述论述的结论是早期的人类相信来生，结论的证据是发现了与死者合葬在一起的一些衣物。这个证据要证明这个结论，必须有这样一个隐含的前提：只有具有这种信仰的人才会把衣物与死者合葬在一起。 A 不
34、正确，因为本题需要的是埋葬的衣物与相信来生之间的关系，而不是对死者的崇敬。而且即使不相信来生，也可以对其祖先表示敬仰。B 离题了，在本文范围内，结论是一些早期人类相信来生，并没提到这种信仰传播很少。C 也不对，因为这些衣物的所有权并不重要，只不过是死者使用了这些物品。D 犯了与 B 同样的毛病，离题了。6.商业团体中谴责政府干预的人声称这种干预提高了商业成本，减弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们列举了货车运输业、航空业和电信业这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。这些评论者忽视了如金融服务业等行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上，在 20 世纪 30 年代，如果没有政府
35、的干涉，这个行业某些部分可能会彻底地崩溃。 作者的观点是通过何种方式表现出来的?（分数：2.00）A.举出相反的例子来反击对手的观点。 B.对对方的动机提出疑问。C.指出对方用词中的前后矛盾。D.提出了有效与无效的辩论方式之间的差异。E.强调了对方基本前提中的主观性。解析：解析 本题要求描述上文的逻辑结构。作者引用了反对政府干预的人的观点，提出了持这些观点的理由、原因，然后作者举了一个实例。在这个例子中干预是重要而成功的。A 用最佳方式描写了这个结构。B 中，写攻击对方的动机，以此来攻击对方的观点时，是在对人而不对事，但作者在这里并没有这样做。C 中，虽然作者确实攻击了对方的观点，但他是通过使
36、用反例，而不是指出对方的矛盾之处。D 中作者从来也没有提出过怎样才是辩论的适当方式的问题，他没有用这类理论上的理由，只通过反例来反击。最后是 E，作者除了运用客观的经济事实外，从来没有提到过其中的用词或判断是基于别的基础上的。7.张勇认为他父亲生于 1934 年，而张勇的妹妹则认为父亲生于 1935 年。张勇的父亲出生的医院没有1934 年的产科记录，但有 1935 年的记录。据记载，该医院没有张勇父亲的出生记录。因此，可以得出结论，张勇的父亲出生于 1934 年。 为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的? 上述医院 1935 年的产科记录是完整的。 张勇和他妹妹关于父亲的出生年份的断定，至少
37、有一个是真实的。 张勇的父亲已经过世。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。 E.、和。解析：解析 项是必须假设的。否则，如果上述医院 1935 年的妇产记录不是完整的，那么完全可能遗漏了张勇的父亲在该年的出生记录，因而，题于的结论就不能成立。 项是必须假设的。否则，如果张勇和他的妹妹关于父亲的出生年份的断定都是不真实的，那么，就不能由张勇的父亲不是生于 1935 年，就推出他生于 1934 年，即题干的论证就不能成立。 项不是必须假设的。8.如果鸿图公司的亏损进一步加大，那么是胡经理不称职；如果没有丝毫撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的；如果公司的领导班子不能团结一
38、心，那么是胡经理不称职。 如果上述断定为真，并且事实上胡经理不称职，那么以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.公司的亏损进一步加大了。B.出现了撤换胡经理的意向。 C.公司的领导班子仍不能团结一心。D.公司的亏损进一步加大，并且出现撤换胡经理的意向。E.领导班子不能团结一心，并且出现撤换胡经理的意向。解析：解析 题干断定：如果没有丝毫撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的。又因事实上胡经理不称职，可推出结论：出现了撤换胡经理的意向。9.林教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要林教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。 为使上述论证成立，以下哪项
39、是必须假设的? 胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件。 林教授给校长的信的内容基本上都是真实的。 近一年来，林教授经常给校长写信。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。 解析：解析 题干的论证实际上包括两个省略推理：第一，根据近一年来，只要林教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出林教授的身体确实不好；第二，根据林教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。 为使题干的论证成立，项、项和项都是必须假设的。 项是必须假设的，否则，第二个推断就不能成立。 项是必须假设的，否则，第一个推断就不能成立。 项也是必须假设的，否则，如果
40、事实上近一年来林教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出林教授的身体确实不好。10.两位妇女，一位住在洛杉矶，一位住在纽约城，通过邮政进行了大量信件往来。交流的主题是关于温斯顿丘吉尔的某些个性特征的争论。大约交换了二十多封信后，住在洛杉矶的妇女收到她的信友的一封信：“看来你一直是正确的。昨天我遇到了一个确实认识温斯顿爵士的人，他肯定了你的观点。” 以下答案都可能成为这两位妇女争论的根据，除了：（分数：2.00）A.已出版的传记资料。B.旧的新闻片。C.直接的私人交往。 D.假设。E.他人报道。解析：解析 本文的关键词是“确实认识”，这说明这两位妇女，谁也不认识她们所讨论
41、的人。但是，有许多方法可以用来讨论我们并不直接认识的人的性格特点。我们经常谈论拿破仑的特点，我们甚至讨论像大卫科波菲尔这样的虚构人物的特点。进行这样的讨论时，我们常以间接资料为基础。也许我们读了拿破仑的传记 A，或许看过丘吉尔的新闻片 B，我们可能听到朋友，或者朋友的朋友，如此这般的描述E。有时我们还做一些有据或无据的猜测 D。无论如何，文中的两位妇女可能做过任何这些事情，她们不可能做过的是根据她们的亲身体验来进行争论，因为她们最终是通过一个确实认识丘吉尔的人解决了争论。11.19701985 年之间进行的全国调查显示，在接受调查者中，声称自己每周参加宗教活动的人从 28%上升到 34%。但全
42、国主要教会同期调查的数据显示，每周参加宗教活动的人数在逐渐下降。 以下各个答案，若属实，都能解释上文表面上的矛盾，除了：（分数：2.00）A.偶尔参加宗教活动的人数急剧下降。B.教会搜集的参加宗教活动的人数数据常常极不准确。C.经常上教堂做礼拜的人中，年老的去世了，就有相同数量的年轻人取而代之。 D.参加主要教会之外的宗教团体活动的人数大量增加。E.接受调查的人并不能代表所有人。解析：解析 这是一道属于寻找各种可能解释的题目。此题要求寻找的是不能作为解释原文矛盾的选择答案。除了 C，每条选择答案都可用来消除矛盾。C 和它们的区别在于：C 通过排除一种消除矛盾的说法而支持了这种矛盾。12.在汉语
43、和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人的交往只是近两个世纪的事，而姆巴拉拉语(包括“狗”的发音)的历史几乎和英语一样古老。另外，这两种语言属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言间的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。 上述论证必须假设以下哪项?（分数：2.00）A.汉语和英语中，意义和发音相同的词都是相互借用的结果。B.除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音。C.没有第三种语
44、言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。 D.如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。E.使用不同语言的人相互接触，一定会导致语言的互相借用。解析：解析 C 项是题干的论证所必须假设的。否则，存在第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词，这样，虽然“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种语言间的直接借用，但却是通过第三种语言的间接借用，这样，题干的论证就难以成立了。13.西双版纳植物园中有两种樱草：一种自花授粉，另一种非自花授粉，即需依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然，
45、非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是，游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。以下哪项判定最无助于解释上述现象?（分数：2.00）A.和自花授粉樱草相比，非自花授粉的种子发芽率较高。B.非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的。C.前几年，上述植物园中非自花授粉樱草和自花授粉樱草数量比大约是 5:1。D.当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易于被非自花授粉吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎。E.在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处。 解析：解析 如果 E 项断定为真，则由于非自花授粉樱草多植于园林深处，较不易被游人看
46、见，因此，无助于解释为什么游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。其余各项都从不同角度有助于对此做出解释，例如，A 项和 D 项断定非自花授粉樱草比自花授粉樱草有更强的生命力。14.一种检测假币的仪器在检测到假币时会亮起红灯。制造商称该仪器将真币误认为是假币的可能性只有0.1%。因此，该仪器在一千次亮起红灯时有九百九十九次会发现假币。 上述论证的推理是错误的，因为：（分数：2.00）A.忽略了在假币出现时红灯不亮的可能性。B.基于一个可能有偏差的事例概括出一个普遍的结论。C.忽略了仪器在检测假币时操作人员可能发生的人为错误。D.在讨论百分比时偷换了数据概念。 E.没有说明该仪器是
47、否对所有的假币都同样敏感。解析：解析 题干前提中 0.1%是个刻画可能性的概念，在结论中被偷换为刻画必然性的概念。15.我们国家的宗教领袖曾一度被寄希望于阐述永久的道德价值观，现在已不再如此。今天，我们看到主要宗教流派的发言人参与了纯政治性事务的讨论，而这些原先是非宗教组织成员的事务。 本文的逻辑结构基于这样的前提条件，表达永久的道德价值观：（分数：2.00）A.绝对是宗教的作用。B.不再有很高的价值。C.基本上不是政治性的。 D.是非宗教组织的事务。E.是宗教最重要的作用。解析：解析 本题在于寻找一个隐含的假设条件。作者认为宗教正在向政治领域拓展，这个结论的关键是前提：存在两个完全不同和分离
48、的领域宗教和政治。C 正确无误地指出了这个假设条件。16.八个作家都在争取某个文学奖，由评委的选票决定由谁获奖，评委分成不同的投票组。如果安德森获得的选票比本彻利多，同时卡尔松获得的选票比丁斯摩多，那么艾尔曼将获胜。如果本彻利获得的选票比安德森多，或者法尔利获得的选票比冈萨雷斯多，那么霍桑将获奖。如果丁斯摩获得的选票比卡尔松多，那么法尔利将获奖。 如果霍桑得了奖，那么下面哪个结论一定是正确的?（分数：2.00）A.安德森获得的选票比本彻利多。B.本彻利获得的选票比安德森多。C.法尔利获得的选票比冈萨雷斯多。D.卡尔松获得的选票比丁斯摩多。E.丁斯摩获得的选票不比卡尔松多。 解析：解析 这种类型
49、的题目要求从已知的信息中得出符合逻辑的结论。第一句陈述建立了艾尔曼获胜的条件，第二句陈述建立了霍桑获胜的条件，第三句陈述建立了法尔利获胜的条件。但没有一句陈述是这些结果的必要条件，也就是说，如果特定的条件成立的话，结果必成立。但是这些条件并不是获得这些结果的唯一条件。例如，如果丁斯摩获得的选票比卡尔松多，则法尔利必得奖。但条件不成立的话，法尔利也可能获奖。本题假定霍桑获奖，但我们并不能就此得出第二句陈述的条件是否成立，因此不可以推出A、B、C 的结论，但我们可以以霍桑获奖推断出法尔利没有获奖，从而推断丁斯摩获得的选票比卡尔松多这一条件不成立。D 和 E 与这个推论非常相近，但是两者之间又有微妙但又极其重要的差别。当我们推知丁斯摩获得的选票并不比卡尔松多时，我们并不能就此推出卡尔松的选票比丁斯摩多所获选票可能相等。17.1989 年以前，我国文物被盗情况严重，国家主要的博物馆中也发生了多起文物被盗案件，丢失珍贵文物多件。1989 年后，国家主要的博物馆安装了技术先进的多功能防范系统，结果，此类重大盗
