1、管理类专业学位联考（综合能力）历年真题试卷汇编 24及答案解析(总分：50.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.2009年 MBA真题所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似 SARs病例都是 SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?（分数：2.00）A.题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B.题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似 SARS病例和 SARS病例的关系。C.题干的论证忽略了：在疑似 SARS病例中，大部分不是 SARS病例。D.题干的论证忽略了：许
2、多狼不是灰色的。E.题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。2.2008年 GRK真题除非调查，否则就没有发言权。以下各项都符合题干的断定，除了：（分数：2.00）A.如果调查，就一定有发言权。B.只有调查，才有发言权。C.没有调查，就没有发言权。D.如果有发言权，则一定作过调查。E.或者调查，或者没有发言权。3.2007年 MBA真题一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.咖啡的常规饮用量可能因人而异。B.心脏健康不
3、等同于身体健康。C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物。D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健。E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。4.1997年 MBA真题我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。上述陈列在逻辑上犯了哪项错误?（分数：2.00）A.划分外国文学作品的标准混乱，前者是按国别划分的，后者是按时代划分的。B.外国文学作品，没有分是诗歌、小说还是戏剧的。C.没有说最喜好什么。D.没有说是外文原版还是翻译本。E.在“古典的”后面，没有紧接着指出“现代的”。5.1997年 MBA真题一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，
4、又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误?（分数：2.00）A.论据不足。B.循环论证。C.偷换概念。D.转移论题。E.自相矛盾。6.1997年 MBA真题鲁迅的著作不是一天能读完的，狂人日记是鲁迅的著作，因此，狂人日记不是一天能读完的。下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?（分数：2.00）A.偷换概念。B.自相矛盾。C.以偏概全。D.倒置因果。E.循环论证。7.2011年真题公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90以上，老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切
5、地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。8.2010年 GRK真题即使在古代，规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产的农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城市，而只是为举行某种仪式的人群临
6、时聚集地。以下哪项，最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.该结论只是对其前提中某个断定的重复。B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致。C.在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释。D.把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据。E.把某种情况在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据。9.2010年 GRK真题张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加，张林却认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张
7、林的逻辑推断中的漏洞?（分数：2.00）A.将长期需要与短期需要互相混淆。B.将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆。C.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的。D.不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的。E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个紫水晶市场产品的总供给。10.2009年 GRK真题张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了 96岁，但他从年轻时就一直吸烟。以下哪项最为恰当地指出了李女士反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。B.试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联
8、系。C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论。D.不当地依据个人经验挑战流行见解。E.忽视了这种可能：她的祖父如果不常年吸烟可以更为长寿。11.2000年 MBA真题和平基金会决定中止对 s研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S 研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要 s研究所遵循承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。以下哪项最为恰当的概括了和平基金会上述结论中的漏洞?（分数：2.00）A.忽视了这种可能性：s 研究所并不遵守承诺。B.忽视了这种可能性：s 研究所可以用其他来源的资金进行
9、武器研究。C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使 S研究所有能力把其他资金改用武器研究。D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。E.忽视了这种可能性：和平基金会的上述资助额度有限，对武器研究没有实质性的意义。12.2008年 MBA真题通常认为左撇子比右撇子更容易出操作事故。这是一种误解。事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.对两类没有实质性区别的对象做实质性的区分。B.在两类不具有可比性的对象之问进行类比。C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例。D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例。E
10、.忽视了这种可能性：一些家务事故都是由个人造成的。13.2008年 MPA真题有人认为，在体力劳动者中，女工比男工一般更容易受伤。这是一种偏见。实际上，建筑工地上的受伤者绝大多数都是男性。以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.对两类没有可比性的对象进行了比较。B.犯了“以偏概全”的逻辑错误。C.没有考虑受伤建筑工人在所有受伤二人中所占的比例。D.没能考虑女工在全体建筑工人中所占的比例。E.忽视了这样一个事实：建筑工人的安全保障相对较差。14.2007年 MBA真题舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏
11、见，作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?（分数：2.00）A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。B.他无视张教授的批评意见与实际情况是相符的。C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。D.他依据一个特殊的事例轻率概括出一个普遍结论。E.他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征。15.2007年 MBA真题郑兵的孩子即将上高中，郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好，郑兵因此决定，让他的
12、孩子选择学生总人数最少的学校就读。以下哪项最为恰当指出了郑兵上述决定的漏洞?（分数：2.00）A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C.不当地假设：学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。E.忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。16.2007年 GRK真题有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误?（分数：2.00）A.不当地假设：如果 a是 b
13、的必要条件，则 a也是 b的充分条件。B.不当地假设：如果 a不是 b的必要条件，则 a是 b的充分条件。C.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a不是 b的充分条件。D.不当地假设：任何两个断定之问都存在条件关系。E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系。17.2007年 GRK真题昨天冬冬和妞妞都病了，病症也类似。平日两人每天下午都在一起玩，因此，两人可能患的是同一种病，冬冬的病症有点像链球菌感染，但他患的肯定不是这种病。因此，妞妞患的病也肯定不是链球菌感染。以下哪项最为准确地概括了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.预先假设了所有证明的结论。B.颠倒了某个特定现象的结果
14、与原因。C.把判定可能性结论的证据当作判定事实性结论的证据。D.在缺乏可比性的对象之间进行不当类比。E.基于某个特例轻率概括出一般性结论。18.2006年 GRK真题拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是泉城面临的重大问题。因为泉城和永州两个城市的面积和人口相当，所以，泉城面临的上述问题必定会在永州出现。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.不当地假设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的惟一原因。B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念。C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念。D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力。E.忽略
15、了相同的人口密度可以有不同的居住条件。19.2006年 GRK真题服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对 6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是降低胆固醇的结果。B.忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用。C.由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调
16、查结论作为论据是没有意义的。D.上述调查的结论说明了降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用。E.没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比。20.2004年 MBA真题张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。以下哪项最恰当地指
17、出了李研究员的反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.没有确切界定何为“技术的发展”。B.没有确切界定何为“接受正式教育”。C.夸大了当代技术发展的成果。D.忽略了一个核心概念：人类的生存方式。E.低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义。21.2004年 MBA真题在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍。又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这
18、个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在于扑克或志愿者有诈。以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?（分数：2.00）A.好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机的功能会不稳定。B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法。C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法。E.好奇者
19、忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其他方法。22.2004年 MPA真题任何经过部门领导授权的通告都是重要的。然而，通告有时未经部门领导授权而由其他人发出，因此一些通告将必然被证明是不重要的。上述论证的缺陷在于：（分数：2.00）A.没有确切指明哪些公文会被归为通告。B.忽略了除了部门领导以外的人有权力授权发通告的可能性。C.忽略了事实上部门领导从来没有授权发任何通告的可能性。D.没有根据地做了假设：仅仅因为满足某一给定条件足以保证一个通告的重要性，那么满足这个条件对这个通告的重要性是必要的。E.没有区分某人所持观点的重要性与那个人在某一特定场合可能通告的内容的重
20、要性。23.2004年 MPA真题参议员很长时间以来都对全体报界持有一种观点：没有真正的艺术品是淫秽的，因此，在需要鼓励自由的艺术表达与需要保护公众免受淫秽作品的侵染之间并不存在冲突。当人们举出一般被视为淫秽的名作作为可能的反例时，这位参议员认为如果这些作品的确是淫秽的，那么它们不可能是艺术品。以此来认定如上原则是正确的。这位参议员的推理包含了下面哪一个错误?（分数：2.00）A.他企图用情感而不是用理智的方法去说服。B.它蕴涵了一个暗含的矛盾。C.它依赖于一个参议员权威的宣称。D.它假设了它要去汪实的。E.它企图通过反对一个不相关的理由来认定一个观点的正确。24.2003年 MPA真题雄孔雀
21、漂亮的羽毛主要是吸引雌孑 L雀的，但没人知道为什么漂亮的羽毛能在求偶中具有竞争的优势。一种解释是雌孔雀更愿意与拥有漂亮羽毛的雄孔雀为偶。以下哪项陈述准确描述了上文推论中的错误?（分数：2.00）A.把属于人类的典型特征归属于动物。B.把对一类事物中的个别种类断定为真的结论推广到这类事物的所有种类。C.这种解释，使用了一种原则上既不能证明为真也不能证明为假的前提。D.把所提供的需要做出解释的现象本身作为对那种现象的一种解释。E.毫无根据地假设有漂亮羽毛的雄孔雀有其他吸引雌孔雀的特征。25.2003年 MPA真题“人多力量大”、“众人拾柴火焰高”，这些名言证明了人口的增加是有利于社会发展的。上述推
22、断的主要缺陷在于：（分数：2.00）A.“人多力量大”肯定了人力资源的作用，是重视人才的表现。B.不同的人对社会的贡献是不一样的，应当指明主要应增加哪一类人口。C.名言并非真理，不能由名言简单地证明上述结论。D.人口越少，消耗掉的社会资源就越少。E.人口越多，带来的社会问题越多。管理类专业学位联考（综合能力）历年真题试卷汇编 24答案解析(总分：50.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.2009年 MBA真题所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似 SARs病例都是 SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?
23、（分数：2.00）A.题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B.题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似 SARS病例和 SARS病例的关系。 C.题干的论证忽略了：在疑似 SARS病例中，大部分不是 SARS病例。D.题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。E.题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。解析：解析：题干中有两个直言命题，“灰狼”是“狼”的子集，前者包含于后者之中，所以命题“所有的灰狼都是狼”是真的；而“疑似 SARS病例”不是“SARS 病例”的子集，所以命题“所有的疑似 SARS病例都是 SARS病例”是假的。2.2
24、008年 GRK真题除非调查，否则就没有发言权。以下各项都符合题干的断定，除了：（分数：2.00）A.如果调查，就一定有发言权。 B.只有调查，才有发言权。C.没有调查，就没有发言权。D.如果有发言权，则一定作过调查。E.或者调查，或者没有发言权。解析：解析：题干中，“除非调查，否则就没有发言权”表明“调查”是“有发言权”的必要条件，A 项，“如果调查，就一定有发言权”表明“调查”是“有发言权”的充分条件，逻辑顺序颠倒。3.2007年 MBA真题一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。以下哪项最为恰当地
25、指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.咖啡的常规饮用量可能因人而异。B.心脏健康不等同于身体健康。 C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物。D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健。E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。解析：解析：题干中的结论为：咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。咖啡可以放心享用的前提是其不会影响身体健康，而题干中的调查研究只得出关于对心脏无害的结论，这里犯了“以偏概全”的逻辑错误，因此 B项为正确答案。4.1997年 MBA真题我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。上述陈列在逻辑上犯了哪项错误?（分数：2.00）A.划分外国文
26、学作品的标准混乱，前者是按国别划分的，后者是按时代划分的。 B.外国文学作品，没有分是诗歌、小说还是戏剧的。C.没有说最喜好什么。D.没有说是外文原版还是翻译本。E.在“古典的”后面，没有紧接着指出“现代的”。解析：解析：题干中，前提是“阅读外国文学作品”，接着应是对文学作品进行国别分类，才符合分类标准，显然题干“古典的”混淆了分类标准。正确答案为 A。5.1997年 MBA真题一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误?（分数：2.00）A.论据不足。B.循环论证。C.偷换概念。D.转移论题。E
27、.自相矛盾。 解析：解析：题干中，“这个问题时时刻刻缠绕着我”与“暂时抛开这个问题”互相矛盾，正确答案为E。6.1997年 MBA真题鲁迅的著作不是一天能读完的，狂人日记是鲁迅的著作，因此，狂人日记不是一天能读完的。下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?（分数：2.00）A.偷换概念。 B.自相矛盾。C.以偏概全。D.倒置因果。E.循环论证。解析：解析：题干中的论证是一个错误的三段论推理。因为在大前提中“鲁迅的著作”指的是鲁迅著作的总体，即是一个集合概念，而小前提中“鲁迅的著作”指的是狂人日记这一具体的著作，即是一个非集合的概念，故前后概念不一致，属于“偷换概念”的逻辑错误。7.2011
28、年真题公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90以上，老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。 B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。解析：解析：题干中，通过个体不具备总体所具备的特征，进而推出该个体不属于这个总体。题干论证错误的认为总体具备的特征其个体必然具
29、备，即 A项最为确切地指出了上述论证的漏洞。8.2010年 GRK真题即使在古代，规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产的农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城市，而只是为举行某种仪式的人群临时聚集地。以下哪项，最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.该结论只是对其前提中某个断定的重复。B.论证中对某个关键概念的界定前后不一致。C.在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释。D.把某种情况的不存在，作为
30、证明此种情况的必要条件也不存在的根据。 E.把某种情况在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据。解析：解析：根据题干中的表述，可知“大规模的农产品市场的存在”是“规模生产谷物的农场生存”的必要但非充分条件，“相当人口的城市存在”是“大规模的农产品市场存在”的必要但非充分条件；由中国历史上没有出现过农场 j塞种规模生产的农业模式，不能证明其必要条件不存在，即不能证明不曾存在大规模的农产品市场，进而不能证明不存在有相当人口的城市，该论证不能成立，题干的漏洞就在于“把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据”，正确答案为 D。9.2010年 GRK真题张林是奇美公司的总经理
31、，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加，张林却认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞?（分数：2.00）A.将长期需要与短期需要互相混淆。B.将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆。C.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的。D.不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的。E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个紫水晶市场产品的总供给。 解析：解析：根据题干中表述“奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2”
32、，表明奇美公司的产品供给变化不大可能显著改变整个紫水晶市场产品的总供给，而紫水晶的价格由整个紫水晶市场的需求和供给决定，市场价格不会受到显著影响，而随着公司产量的增加公司利润可能就会增加；张林的逻辑推断便不成立，E 项恰当地指出了张林逻辑推断中的漏洞。10.2009年 GRK真题张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了 96岁，但他从年轻时就一直吸烟。以下哪项最为恰当地指出了李女士反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。B.试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系。C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论。D.不当地依
33、据个人经验挑战流行见解。E.忽视了这种可能：她的祖父如果不常年吸烟可以更为长寿。 解析：解析：题干中，李女士的论题是：张先生的结论反映了公众的一种误解常年吸烟可能有害健康。其论据为：我的祖父活了 96岁，但他从年轻时就一直吸烟。她简单地以为吸烟没有影响其祖父健康，而忽略了一种可能性，即“她的祖父如果不常年吸烟可以更为长寿”，这是其反驳中存在的漏洞，如果考虑这个可能，将会削弱其论据。11.2000年 MBA真题和平基金会决定中止对 s研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S 研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得
34、出结论：只要 s研究所遵循承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。以下哪项最为恰当的概括了和平基金会上述结论中的漏洞?（分数：2.00）A.忽视了这种可能性：s 研究所并不遵守承诺。B.忽视了这种可能性：s 研究所可以用其他来源的资金进行武器研究。C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使 S研究所有能力把其他资金改用武器研究。 D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。E.忽视了这种可能性：和平基金会的上述资助额度有限，对武器研究没有实质性的意义。解析：解析：题干中 s研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。但其承诺的只针对“和平基金会的全部资助”，因此
35、，其完全可以将资助用于和平的研究项目，而将其原本的自有基金用于武器相关的研究。故其承诺事实上被这一逻辑漏洞削弱了。12.2008年 MBA真题通常认为左撇子比右撇子更容易出操作事故。这是一种误解。事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.对两类没有实质性区别的对象做实质性的区分。B.在两类不具有可比性的对象之问进行类比。C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例。D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例。 E.忽视了这种可能性：一些家务事故都是由个人造成的。解析：解析：题干中，根据“大多数家务事故都出自右撇
36、子”从而得到结论“右撇子更容易出操作事故”。该论证犯了数据不可比的错误，左撇子和右撇子的家务事故的绝对值不具有可比性。本题忽略了百分比所赖以计算出来的基数，在基数相差较大时，绝对值的差别就不能说明问题。现实中，右撇子的人数要远远大于左撇子，因此右撇子出的家务事故自然会多于左撇子。13.2008年 MPA真题有人认为，在体力劳动者中，女工比男工一般更容易受伤。这是一种偏见。实际上，建筑工地上的受伤者绝大多数都是男性。以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.对两类没有可比性的对象进行了比较。B.犯了“以偏概全”的逻辑错误。C.没有考虑受伤建筑工人在所有受伤二人中所占的比例。
37、D.没能考虑女工在全体建筑工人中所占的比例。 E.忽视了这样一个事实：建筑工人的安全保障相对较差。解析：解析：题干中的论证犯了数据不可比的错误，女工和男工受伤人数的绝对值不具有可比性。本题忽略了百分比所赖以计算出来的：基数，在基数相差较大时，绝对值的差别就不能说明问题。建筑工地上男性占大多数，因此男性受伤的人数自然会大于女性受伤的人数。14.2007年 MBA真题舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见，作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪项最为
38、恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?（分数：2.00）A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。B.他无视张教授的批评意见与实际情况是相符的。C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。D.他依据一个特殊的事例轻率概括出一个普遍结论。E.他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征。 解析：解析：题干中，张教授的观点是“芭蕾舞团没能表现古典芭蕾舞的特色”，而林教授反驳的理由是“每个表演者都有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色”，两个人的观点中的主体不同，每个个体的特性的总和不等同于整个团体的特性。因此 E项最为恰当的概括了林教授反驳中的漏洞。15.
39、2007年 MBA真题郑兵的孩子即将上高中，郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好，郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。以下哪项最为恰当指出了郑兵上述决定的漏洞?（分数：2.00）A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C.不当地假设：学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。 D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。E.忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。解析：解析：题干所述的结论是“学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好”，而郑兵依据此结论
40、选择的是学生人数最少的学校。显然，他混淆了基数与比例的概念。比例的高低并不能直接取决于基数的大小。学生人数少的学校可能配备了更少的老师从而使学生和老师的比例很高。可见，C 项恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞。16.2007年 GRK真题有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误?（分数：2.00）A.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a也是 b的充分条件。 B.不当地假设：如果 a不是 b的必要条件，则 a是 b的充分条件。C.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，
41、则 a不是 b的充分条件。D.不当地假设：任何两个断定之问都存在条件关系。E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系。解析：解析：题干混淆了必要条件与充分条件的推导。“产生好的效果”是“好的行为”的必要条件而非充分条件。即没有产生好的效果一定不是好的行为，但是产生了好的效果不一定就是好的行为。题干中错把“产生好的效果”作为“好的行为”的充分条件，A 项最为恰当地概括了题干中推理存在的错误。17.2007年 GRK真题昨天冬冬和妞妞都病了，病症也类似。平日两人每天下午都在一起玩，因此，两人可能患的是同一种病，冬冬的病症有点像链球菌感染，但他患的肯定不是这种病。因此，妞妞患的病也肯定不是链球
42、菌感染。以下哪项最为准确地概括了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.预先假设了所有证明的结论。B.颠倒了某个特定现象的结果与原因。C.把判定可能性结论的证据当作判定事实性结论的证据。 D.在缺乏可比性的对象之间进行不当类比。E.基于某个特例轻率概括出一般性结论。解析：解析：题干中结论的依据有二：一是“两人可能患的是同一种病”，二是“冬冬的病症有点像链球菌感染，但他患的肯定不是这种病”，显然依据一是判定可能性结论的证据，而依据二是判定事实性结论的证据。但题干的推导混淆了两者的功能，错误地将依据一也当做判定事实性结论的证据。可见，C 项准确地概括了上述论证中的漏洞。18.2006年 GRK真题
43、拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是泉城面临的重大问题。因为泉城和永州两个城市的面积和人口相当，所以，泉城面临的上述问题必定会在永州出现。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.不当地假设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的惟一原因。B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念。C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念。D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力。E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。 解析：解析：题干的前提条件是“拥挤的居住条件使居民的健康状况下降”。通过说明永州与泉城人口密度相当，得出“永州面临与泉城相同的
44、问题”的结论。“面积和人口”只是居住条件的一个方面，居住条件还受其他很多因素的影响，因此上述论证的逻辑漏洞在于人口与土地面积相当并不必然推出居住条件相同。E 项最为恰当的指出了上述论证的漏洞。19.2006年 GRK真题服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对 6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是降低胆固醇的结
45、果。 B.忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用。C.由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调查结论作为论据是没有意义的。D.上述调查的结论说明了降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用。E.没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比。解析：解析：题干的论证过程是服用深海鱼油胶囊既降低了胆固醇又降低了患心脏病的风险，由此得到降低胆固醇能减少患心脏病的风险。这一论证过程的逻辑漏洞在于：并存或相继出现的两个现象，可能有因果联系，但并非必然有因果联系。A 项恰当地指出了这一漏洞。c 项本身存在逻辑漏洞，在由不同的
46、论证方法得到相同的结论时，不能因为其中某个论证成立，就推定其他的论证方法没有意义。20.2004年 MBA真题张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.没有确切界定何为“技术的发展”。
47、 B.没有确切界定何为“接受正式教育”。C.夸大了当代技术发展的成果。D.忽略了一个核心概念：人类的生存方式。E.低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义。解析：解析：李研究员在反驳中错误地将张教授所说的一般意义上的技术发展限定为当代的技术发展，A项准确地指出了该点。21.2004年 MBA真题在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍。又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那
48、一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在于扑克或志愿者有诈。以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?（分数：2.00）A.好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机的功能会不稳定。B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法。C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可
49、以使用不同的方法。 E.好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其他方法。解析：解析：好奇者的推理漏洞在于：魔术师可能使用不同的方法表演同一个节目。故当其用不同的方法分别试验时，魔术师可以相应地变换不同的方法以完成魔术。例如，当他用自己的扑克替代时，魔术师可以使用有诈的志愿者，D 项正是指出了这一漏洞。其余各项均不能确切地指出好奇者推理中的漏洞。22.2004年 MPA真题任何经过部门领导授权的通告都是重要的。然而，通告有时未经部门领导授权而由其他人发出，因此一些通告将必然被证明是不重要的。上述论证的缺陷在于：（分数：2.00）A.没有确切指明哪些公文会被归为通告。B.忽略了除了部门领导以外的人有权力授权发通告的可能性。C.忽略了事实上部门领导从来没有授权发任何通告的可能性。D.没有根据地做了假设：仅仅因为满足某一给定条件足以保证一个通告的重要性，那么满足这个条件对这个通告的重要性是必要的。 E.没有区分某人所持观点的重要性与那个人在某一特定场合可能通告的内容的重要性。解析：解析：题干混
