1、辨识谬误练习试卷 2及答案与解析 一、逻辑部分 单项选择题 1 某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社出版物的大量增加也是一个重要原因。 上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中 ? 美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然， “9.11”事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。 统计数字表明：近 年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发
2、展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增大也是一个重要原因。 S市今年的高考录取率比去年增加了 15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了 20%。 （ A）只有 。 （ B）只有 。 （ C）只有 。 （ D）只有 和 。 （ E） 、 和 。 2 学生上完体育课后回到教室，有 15人喝了饮水机里的纯净水，其中 5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水
3、不是造成腹泻的原因。 如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当 ? （ A）题干的论证是成立的。 （ B）题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：那些没有喝饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。 （ C）题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情 况不存在。 （ D）题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的论据：为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。 （ E）题干的论证有漏洞，因为它没有指出造成腹泻的真正原因。 3 有人作了这样一个推理：鲁迅的著作不是一天能读完的，龙须沟是鲁迅的著作，所以龙须沟不是一天能读完的。 对于这个推理
4、，以下哪项为真 ? （ A）这个推理是正确的。 （ B）这个推理是错误的，因为它的前提中有一个是错误的。 （ C）这个推理是错误的，因为它的结论是错误的。 （ D）这个推理是错误的，因为它犯了 “四概念 错误 ”。 （ E）这根本不是一个推理。 4 雄孔雀漂亮的羽毛主要是吸引雌孔雀的，但没人知道满身漂亮的羽毛能在求偶中具有竞争的优势。一种解释是雌孔雀更愿意与拥有漂亮羽毛的雄孔雀为偶。 以下哪项陈述准确描述了上文推论中的错误 ? （ A）把属于人类的典型特征归属于动物。 （ B）把对一类事物中的个别种类断定为真的结论推广到这类事物的所有种类。 （ C）这种解释，使用了一种原则上既不能证明为真也不
5、能证明为假的前提。 （ D）把所提供的需要作出解释的现象本身作为对那种现象的一种解释。 （ E）毫无根据地假设 有漂亮羽毛的雄孔雀有其他吸引雌孔雀的特征。 5 甲、乙两人就 “人的有意识的活动是否都是有目的的 ”这一论题展开辩论。甲认为，人有意识的活动都是有目的的，乙持相反的观点。为证明自己观点的正确性，乙说： “我现在可以有意识却无目的地举起我的手。 ” 乙的证明犯了下述哪项错误 ? （ A）模棱两可。 （ B）两不可。 （ C）自相矛盾。 （ D）以偏赅全。 （ E）论据不足。 6 在一次商业谈判中，甲方总经理说： “根据以往贵公司履行合同的情况，有的产品不符合合同规定的要求，我公司蒙受了
6、损失，希望以后不再出现 类似的情况。 ”乙方总经理说： “在履行合同中出现有不符合要求的产品，按合同规定可退回或要求赔偿，贵公司当时既不退回产品，又不要求赔偿，这究竟是怎么回事 ?” 以下哪一项正确判断了乙方总经理问话的实质 ? （ A）甲方企图要乙方赔偿上次合同的损失。 （ B）甲方说有的产品不符合要求，却没有证据。 （ C）甲方可能是因为怕麻烦，没有追究乙方的违约行为。 （ D）乙方虽有不符合要求的产品，甲方照顾乙方面子，就不提出。 （ E）甲方为了在这次谈判中讨价还价，故意指责乙方以往有违约行为。 7 在 20世纪 70年代后 期美国纽约市的财政危机中，联邦政府内部曾争论是否要给纽约市以
7、财政援助。一位持反对意见的经济学家质问道： “是不是以后纽约市每次遇到财政麻烦，联邦政府都要解囊 ?” 这位经济学家的质问可以受到反驳，因为它： （ A）使用了带有歧义的概念。 （ B）假如除了他，每个人都同意纽约市应该受到援助。 （ C）诉诸情感而不是遵循逻辑。 （ D）依据第二手资料而不是依据第一手资料。 （ E）完全地离开了当前的论题。 8 鲁迅的小说不是一天能够读完的，狂人日记是鲁迅的小说，因此，狂人日记不是一天能读完的。 下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误 ? （ A）偷换概念。 （ B）自相矛盾。 （ C）以偏赅全。 （ D）倒置因果。 （ E）循环论证。 9 “人多力量大
8、 ”、 “众人拾柴火焰高 ”，这些名言证明了人口的增加是有利于社会发展的。 上述推断的主要缺陷在于： （ A） “人多力量大 ”肯定了人力资源的作用，是重视人才的表现。 （ B）不同的人对社会的贡献是不一样的，应当指明主要应增加哪一类人口。 （ C）人口越少，消耗掉的社会资源就越少。 （ D）人口越多，带来的社会问题越多。 （ E）名言并非真理， 不能由名言简单地证明上述结论。 10 东方日出，西方日落，社会在发展，生物在进化，都是不依人的意志为转移的客观规律。小李对此不以为然。他说，有的规律是可以改造的。人能改造一切，当然也能改造某些客观规律。比如价值规律不是乖乖地为精明的经营者服务了吗 ?
9、人不是把肆虐的洪水制住，而变害为利了吗 ? 以下哪项最为确切地揭示了小李上述议论中的错误 ? （ A）他过高地估计了人的力量。 （ B）他认为 “人能改造一切 ”是武断的。 （ C）他混淆了 “运用 ”与 “改造 ”这两个概念。 （ D）洪水并没有都被彻底制服。 （ E）价值规律若被改造就不叫价值规律了。 11 某大学哲学系的几个学生在谈论文学作品时说起荷花。甲说： “每年碧园池塘的荷花开放几天后，就该期终考试了。 ”乙接着说： “那就是说每次期终考试前不久碧园池塘的荷花已经开过了 ?”丙说： “我明明看到在期终考试后池塘里有含苞欲放的荷花嘛 !”丁接着丙的话茬说： “在期终考试前后的一个月中
10、，我每天从碧园池塘边走过，可从未见到开放的荷花呵 !” 虽然以上 4个人都没有说假话，但各自的说法好像存在很大的分歧。以下哪项最能解释其中的原因 ? （ A）甲说的荷花开放并非指所有荷花，只要 某年期终考试前夕有一朵荷花开放就行了。 （ B）正如丙说的一样，有些年份在期终考试后池塘里有含苞欲放的荷花，这是自然界里的特殊现象，不要大惊小怪。 （ C）自去年以来，碧园池塘里的水受到污染，荷花不再开了。所以丁也就不会看到荷花开放了，看来环境治理工作有待加强。 （ D）通常说来，哲学系的学生爱咬文嚼字。可他们今天讨论问题时对一些基本概念还没有弄清楚，比如部分与全体的关系以及时间范围、颜色界定等。 （
11、E）虽然大多数期终考试的时间变化不大，有些时候也会变。比如，去年三年级的学生要去实习，期终考试就提前了半个 月。 12 有一种观点认为，到 21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到 21世纪初，估计全球的艾滋病毒感染者将达到 4 000万至 1.1亿人，其中， 60%将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的1/2。 以下哪项最为恰当地概括了上
12、述反驳所使用的方法 ? （ A）对 “论敌 ”的立论动机提出质疑。 （ B）指出 “论敌 ”把两个相近的概念当做同一概念来使用。 （ C）对 “论敌 ”的论据的真实性提出质疑。 （ D）提出一个反例来否定 “论敌 ”的一般性结论。 （ E）指出 “论敌 ”在论证中没有明确具体的时间范围。 13 商业伦理调查员： XYZ钱币交易所一直误导它的客户说，它的一些钱币是很稀有的。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。 XYZ钱币交易所：这太可笑了。 XYZ钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，并且 有钱币经销的执照。 XYZ钱币交易所的回答显得很没
13、有说服力，因为它 以下哪项作为上文的后继最为恰当 ? （ A）故意夸大了商业伦理调查员的论述，使其显得不可信。 （ B）指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责。 （ C）没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。 （ D）列出了 XYZ钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题作出回答。 （ E）没有对 “非常稀少 ”这一意思含混的词作出解释。 14 在一次聚会上， 10个吃了水果沙拉的人中，有 5个很快出现了明显的 不适。吃剩的沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。 如果上述检验结果是可信的，
14、则以下哪项对上述论证的评价最为恰当 ? （ A）题干的论证是成立的。 （ B）题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当做该事件的结果。 （ C）题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果沙拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。 （ D）题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果沙拉食用者没有出现不适 ? （ E）题 干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。 15 和上一个 10年相比，近 10年吸烟者中肺癌患者的比例下降了 10%。据分析，这种结果有两个明显的原因：第一，近 10年中高档品牌的香烟都带有
15、过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸人；第二，和上一个 10年相比，近 10年吸烟人数大约下降了 10%。 以下哪项对上述分析的评价最为恰当 ? （ A）上述分析不存在逻辑漏洞。 （ B）上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例。 （ C）上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者。 （ D）上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新生的比例上升了 10%。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了10%。 （ E）上述分析存在漏洞，
16、这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航行的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的 1%。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全。 16 以下是一份商用测 谎器的广告： 员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的3Q公司在一次招聘面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能。有 1/3的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时，他们都回答知道，或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。 以下哪项最能说明上述广告存在漏洞 ? （ A）上述广告只说明
17、面试中有人撒谎，并未说明测谎器能有效测谎。 （ B）上述广告未说明为何员工诚实的个人品质，对于一个公司 来说至关重要。 （ C）上述广告忽视了：一个应聘者即使如实地回答了某个问题，仍可能是一个不诚实的人。 （ D）上述广告依据的只有一个实例，难以论证一般性的结论。 （ E）上述广告未对 3Q公司及其业务进行足够的介绍。 17 小张约小李第二天去商场，小李说： “如果明天不下雨，我去爬山。 ”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。
18、对于两人的争论，以下哪项论断是合适的 ? （ A）小张和小李的这个争论是没有意义的。 （ B）小张的推论不合逻辑。 （ C）两个人对毛毛细雨的理解不同。 （ D）由于小李食言，引起了这场争论。 （ E）由于小李的表达不够明确，引起了 这场争论。 18 王宏和李明是要好的朋友。王宏是学气象的，每天要做天气预报。李明是学哲学的，爱和人辩论。某个星期六的中午，两人在一起吃饭，王宏急着要走，说要去加班，准备明天的天气预报。李明说： “何必着急 ?做天气预报还不容易。你只要说明天有 50%的概率降雨就行了。如果真的下了雨，你可以说 我预报得准确 ，因为你说过有 50%的概率降雨；如果明天没有下雨，你也没
19、有错，因为你预言有 50%的概率不降雨。因此，你总是对的。 ” 以下哪项论述最科学地指出了李明论断的错误 ? （ A）一个天气预报员的水平高低不是仅用 某一次是否符合天气实际情况来判断的。 （ B）李明的说法不对。如果明天真的下雨了，只有预报降水概率 100%才算预报正确，其他预报都不对。 （ C）李明的说法有问题。如果明天没有下雨，只有预报降水概率 0%才算预报正确，其他预报都算错。 （ D）李明的说法揭示了现在天气预报方式的弊端。用百分率作天气预报不科学，应该像原来那样，明确地预报有雨或无雨。 （ E）用百分率作天气预报是一种推卸责任的办法，就和算命先生给人算卦一样，都是些模棱两可的话。你
20、说让人信还是不信 ? 19 在一个候车室里，一个小偷顺手拿起一个旅 客身边的皮包。旅客叫起来： “我的皮包 !”小偷马上放下皮包，说： “对不起，我拿错了皮包。 ”说完就要走开。旁边的民警看见了，一把抓住他，只用一句话就让小偷认罪了。 请问，民警说的是下面哪句话 ? （ A）你怎么能乱拿人家的皮包 ? （ B）不是你的包，你怎么能乱动呢 ? （ C）你这种顺手牵羊的行为就是小偷。 （ D）请问，你自己的皮包在哪儿 ? （ E）如果人家没发现，你不就把皮包拿走了吗 ? 20 “世间万物中，人是第一可宝贵的。 ” 以下哪种解释最符合以上判断的原意 ? （ A）在人们解决自然、社会问题 时，需要多种
21、条件，其中人的因素最重要。 （ B）世间有大大多于一万种的生物。仅在其中的一万种之中，人是最宝贵的。 （ C）因为我是人，我是最宝贵的。请你们给我最好的工作和最好的待遇吧。 （ D）题干中的 “人 ”指的是人类。 “你 ”仅是一个具体的人，不是最宝贵的。 （ E）在自然界中，人类是最高级的生物，其他动物或植物的存在是为人类服务的。 21 东升商城公关部职工的平均工资是营业部职工的 2倍，因此，公关部职工比营业部职工普遍有较高的收入。 以下哪项如果为真，将最能削弱上述论证 ? （ A）公关部职工的人 均周实际工作时数要超过营业部职工的 50%。 （ B）按可比因素计算，公关部职工为商城创造的人均
22、价值是营业部职工的近 10倍。 （ C）公关部职工中最高工资与最低工资间的差别要远大于营业部职工。 （ D）公关部职工的人数只是营业部职工的 10%。 （ E）公关部职工中有 20%享受商城的特殊津贴，营业部职工中则有 25%享受此种津贴。 22 甲：你认为张三人品好吗 ? 乙：我认为不算好。 甲：那就是说，你认为坏了 ? 乙：不，我并没有说坏。 甲：说不好就是坏。 下面哪个选项不可能是对甲、 乙对话的正确评价 ? （ A）甲问话的用意是要求乙给出一个肯定的、明确的答案。 （ B）乙认为，张三的人品一般。 （ C）乙的回答前后矛盾。 （ D）甲认为对事物的评判只有好和坏两种。 （ E）甲没有正
23、确理解乙的回答。 辨识谬误练习试卷 2答案与解析 一、逻辑部分 单项选择题 1 【正确答案】 D 【试题解析】 错字率是单位数量的文字中出现错字的比例，从统计学上说，它和文字的总量没有确定关系。题干把近年来上述出版社出版物的大量增加，解释为该社近年来出版物的错字率明显增加的重要原因，是一个漏洞。类似 地，航空公司的投诉率，是单位数量航班乘客中投诉者的比例，一般地说，它和乘客的总量没有确定关系。 把 “9.11”事件后航班乘客数量的锐减，解释为美国航空公司投诉率有明显下降的重要原因，是一个类似于题干的漏洞；显然，类似的漏洞也出现在 的议论中。 的议论是成立的，其中不出现类似于题干的漏洞。 【知识
24、模块】 辨识谬误 2 【正确答案】 C 【试题解析】 题干论证犯了 “诉诸无知 ”的逻辑错误。 【知识模块】 辨识谬误 3 【正确答案】 D 【试题解析】 题干中出现两次的 “鲁迅的著作 ”不 是一个概念，第一次出现时所表达的是集合概念，第二次出现时所表达的是类概念。所以，题干中的三段论推理犯了 “四概念 ”的逻辑错误。很多学生在做此题时，考虑到的是 “龙须沟不是鲁迅的著作 ”，而这个知识不是本题的逻辑考查内容。逻辑试题考查的是命题之间的关系，而不是命题的具体内容。 【知识模块】 辨识谬误 4 【正确答案】 D 【试题解析】 题干犯了同语反复的逻辑错误。用 “雌孔雀更愿意与拥有漂亮羽毛的雄孔雀
25、为偶 ”来解释为什么 “漂亮的羽毛能在求偶中具有竞争的优势 ”，实际上等于什么也没有说。 【知识 模块】 辨识谬误 5 【正确答案】 C 【试题解析】 乙的观点是 “人的有意识的活动并不都是有目的的 ”，即 “人的有意识的有些活动不是有目的的 ”。乙的论据是 “我现在可以有意识却无目的地举起我的手 ”，只要乙举手就是有目的的，是为了证明自己的论点，所以，乙是在自相矛盾。 【知识模块】 辨识谬误 6 【正确答案】 E 【试题解析】 乙方经理先说明了合同对 “不符合要求的产品 ”的处置有明确的规定，如果真有此类事情发生，甲公司完全可以退回或索赔。乙公司经理反问 “贵公司当时既不退回产品，又不要求赔
26、偿 ，这究竟是怎么回事 ?”此反问的目的是指出甲方在谈判中无中生有，故意指责乙方，以便在本次谈判中讨价还价。从题干中甲、乙双方的对话来看，甲方经理在提问中包含有 “稻草人 ”的逻辑错误，乙方经理发现了这一点，并做出了正确的应对。 【知识模块】 辨识谬误 7 【正确答案】 C 【试题解析】 题干中经济学家根据前提 “给一次财政援助 ”得出结论 “每次都给财政援助 ”，这是一个错误的推理，犯了 “推不出 ”的逻辑错误。 【知识模块】 辨识谬误 8 【正确答案】 A 【试题解析】 题干中是一个错误的三段 论推理，其大前提 “鲁迅的小说不是一天能够读完的 ”中的 “鲁迅的小说 ”是一个集合概念，小前提
27、 “狂人日记是鲁迅的小说 ”中的 “鲁迅的小说 ”是一个非集合概念，这两个概念不是相同的，所以这个推理犯了 “四词项 ”的逻辑错误，也可以理解成 “偷换概念 ”。 【知识模块】 辨识谬误 9 【正确答案】 E 【试题解析】 题干推理犯了 “诉诸众人 ”的逻辑错误，即 E。 【知识模块】 辨识谬误 10 【正确答案】 C 【试题解析】 题干中小李将 “运用 ”与 “改造 ”这两个概念混为一谈了。 【知识模块】 辨识谬误 11 【正确答案】 D 【试题解析】 D说明了题干中 4个人所犯的逻辑错误是混淆概念。 【知识模块】 辨识谬误 12 【正确答案】 B 【试题解析】 题干中所反驳的观点是：到 2
28、1世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速上升。题干对此所作的反驳实际上指出：上述观点把 “死于艾滋病的人数 ”和 “感染艾滋病毒的人数 ”这两个相近的概念错误地当做同一概念来使用。艾滋病毒感染者人数在发达国家虽 低于发展中国家，但由于发达国家的艾滋病毒感染者从感染到发病，以及从发病到死亡的平均时间要大大短于发展中国家。因此，其实际死于艾滋病的人数仍可能多于发展中国家。因此， B项恰当地概括了题干中的反驳所使用的方法，其余各项均不恰当。 【知识模块】 辨识谬误 13 【正确答案】 D 【试题解析】
29、 题干中交易所的回答实际上是答非所问，犯了 “转移论题 ”的逻辑错误。 【知识模块】 辨识谬误 14 【正确答案】 E 【试题解析】 题干根据 “检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌 ”，得出结论 “食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因 ”。这个论证显然是有问题的， “不能肯定存在超标的有害细菌 ”，不意味着能肯定 “不存在超标的有害细菌 ”，也就不意味着能肯定 “食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因 ”。 E指出了题干推理犯了“诉诸无知 ”的逻辑错误。 【知识模块】 辨识谬误 15 【正确答案】 E 【试题解析】 依据统计学的原理，吸烟者中肺癌患者的比例的变化，和吸烟者人数的变化之间没有
30、确定的关系。题干把吸烟者人数的变化作为分析吸烟者中肺癌患者的比例变化的一个根据，是一个逻辑漏洞；类似地，机动车事故死亡 率的变化，和机动车数量的变化之间没有确定关系。 E项提及的统计分析断定：随着机动车数量的大幅度上升，机动车事故死亡率也会随之上升，航空旅行相对地将变得更为安全，这一分析存在着和题干统计分析相类似的逻辑漏洞。 A、 B、 C是无关选项。 D从形式上看，似乎与题干相类似，但由于报考京都大学的西部地区考生的比例的增加与该大学录取的西部新生比例的增加存在一定的因果关系，所以没有逻辑漏洞。 【知识模块】 辨识谬误 16 【正确答案】 A 【试题解析】 题干的广告实际上进行了 “偷换概念
31、 ”，将 “面试发现的有人撒谎 ”偷换成 “测谎器发现的撒谎 ”。 【知识模块】 辨识谬误 17 【正确答案】 B 【试题解析】 题干中小李的话是一个充分条件的假言命题，即如果明天不下雨，那么我就去爬山。小前提 “天下雨了 ”否定了前件，但不能因此否定后件，即推出“我不去爬山了 ”是错误的。对于充分条件的假言命题来说，当前件假时后件可以是真的也可以是假的。所以，小李并没有失言，小张的推论不合逻辑。 【知识模块】 辨识谬误 18 【正确答案】 A 【试题解析】 任何预报都不可能永远正确，所以，应该对多次预报进行评估来评判 天气预报员的水平高低。 【知识模块】 辨识谬误 19 【正确答案】 D 【
32、试题解析】 A、 B、 C、 E的问题都能够被小偷找到理由搪塞；只有 D，小偷会无言以对。 【知识模块】 辨识谬误 20 【正确答案】 A 【试题解析】 B曲解了题干中 “万物 ”的含义； C混淆了集合意义下的 “人 ”和非集合意义下的 “人 ”； D虽然分清楚了集合意义下的 “人 ”和非集合意义下的 “人 ”，但过于极端； E把人类凌驾于其他动物和植物之上，不符合题干的意思； A与题干的意思相符。 【知识模块】 辨识谬误 21 【正确答案】 C 【试题解析】 A、 B是给出公关部工资高于营业部工资的理由； D中所讲的人数与平均工资是没有关系的； E可以削弱题干，它说明了工资只是收入的一部分，但是 E削弱题干的结论有一个附加条件，即 “工资只是收入的很小一部分 ”； C可以削弱题干的结论，即公关部的最高工资比最低工资高出很多，那么，公关部拿最低工资的那些人就有可能比营业部的人工资低。 【知识模块】 辨识谬误 22 【正确答案】 C 【试题解析】 该题属于评价型试题。好与坏是反对关系的概念，在中间还有 “不好也不坏 ”，即 “一般 ”。因此，乙的回答没有前后矛盾。所以，正确答案是 C。 【知识模块】 辨识谬误
