1、会计硕士专业学位联考逻辑-82 及答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)1.甲：目前中日关于钓鱼岛的领土争端不会导致军事冲突。因为如果发生此种冲突，不管是何种结果，对于冲突双方乃至相关的第三方，都是弊大于利。 乙：我不同意你的看法。对于中国来说，为了维护领土的主权，做出任何利益上的牺牲都是值得的。 在以下哪个问题上，甲乙双方最可能有不同意见?（分数：3.00）A.中日关于钓鱼岛的领土争端是否会导致军事冲突?B.中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，中国是否有把握在军事上取胜?C.中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，对日本来说，是否都一定弊大于利?D.中日关
2、于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，对中国来说，是否都一定弊大于利?E.中日关于钓鱼岛的领土争端是否涉及第三方的利益?2.医生在给病人做常规检查的同时，会要求附加做一些收费昂贵的非常规检查。医保单位经常拒绝支付这类非常规检查的费用，这样会耽误医生对一些疾病的诊治。 为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?（分数：3.00）A.非常规检查比常规检查对疾病的诊治更为重要。B.医生要求病人做收费昂贵的非常规检查不包含任何经济上增收的考虑。C.常规检查的收费标准都低于非常规检查。D.所有非常规检查对疾病的诊治都有不可取代的作用。E.有些患者因为医保单位拒绝支付费用而放弃做一些收费昂贵的非
3、常规检查。3.专家预测，只要原油的价格下降一半，消费者购买汽油的价格也会下降一半。 以下哪项如果为真，最能削弱上述预测?（分数：3.00）A.汽油生产商不会降低利润标准。B.节能汽车的推广正在减少汽油的总需求量。C.汽油的提炼、运输成本和税额(这构成了汽油价格的一大部分)不受原油价格波动的影响。D.据许多国家统计，汽油价格的下降大大增加了汽油的消费量。E.私营汽油公司的出现正在打破汽油价格的垄断，社会对汽油垄断价格居高不下的不满正成为影响汽油价格的重要因素。为预防去年病毒性感冒流行的再次出现，S 市在今年感冒流行季节前在全市常住人口中首次推广服用板蓝根冲剂。但据此后对常住人口中病毒性感冒患者的
4、统计，其中服用板蓝根冲剂的人数约占 20%。因此，服用板蓝根冲剂并不像所说的那样具有预防病毒性感冒的作用。（分数：6.00）(1).为对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最为重要?（分数：3.00）A.病毒性感冒患者在该市全市人口中占多少比例?B.板蓝根冲剂具有预防病毒性感冒的作用是否经过专家论证?C.和去年相比，该市今年病毒性感冒患者的人数是否有明显变化?D.和去年相比，该市今年病毒性感冒患者占常住人口的比例是否有明显变化?E.常住人口在该市总人口中占多少比例?(2).以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（分数：3.00）A.该市今年常住人口中未服用板蓝根冲剂的约占 20%。B.该市今年病毒
5、性感冒的来势比去年凶猛。C.抗生素对防治病毒性感冒无效。D.该市非常住人口中病毒性感冒患者的人数比常住人口中的少。E.该市今年的环境质量比去年有明显提高。4.国际关系说到底，就是一种经济利益关系。债主和借债人交往，主动权总在债权人手中。这就是为什么一个向别国借了大宗钱款的国家，成不了世界的领袖。 以下哪项是上述论证所假设的?（分数：3.00）A.一个国家不向外国举债，就能成为世界的领袖。B.一个国家在国际交往中如果能掌握主动权，就一定能成为世界的领袖。C.一个国家在国际交往中如果不能掌握主动权，就不能成为世界的领袖。D.任何一个国家都不可能成为世界的领袖。E.任何国家都不可能不向别国借债。以下
6、是某国总统竞选辩论中两位竞选者的发言。 甲：像您这样的高龄怎么可能有效应对这个国家面临的诸多难题，例如核能、贫穷和污染。 乙：我不想把年龄作为一个辩题，这就是为什么我不想评论你的年轻和缺乏经验。（分数：6.00）(1).以下哪项对乙的应答的概括最为恰当?（分数：3.00）A.避免谈论年龄这个对自己不利的问题。B.证明甲的质疑不成立。C.提出判定一个辩题是否恰当的标准。D.没有直接应对甲的质疑。E.指出甲的质疑包含自相矛盾。(2).甲的质疑最符合以下哪项断定?（分数：3.00）A.许多老人无法有效应对这个国家面对的诸多难题。B.许多年轻人可以有效应对这个国家面对的诸多难题。C.如果一个人能有效应
7、对这个国家面对的难题，则一定比乙年轻。D.除非一个人能有效应对这个国家面对的难题，否则一定比乙年老。E.一个能有效应对这个国家面对的难题的老人，必须认同年轻人的观点。5.W 是一种严重循环系统疾病，处于急性发作期的 W 病患者的血脂指标明显低于正常标准。尽管如此，大多数医生仍然坚持认为，降低血脂是预防 W 病的重要途径。 以下哪项如果为真，最能解释上述看似矛盾的现象?（分数：3.00）A.经过治疗得到康复的 W 病患者的血脂达到正常标准。B.在由潜伏期到急性发作期的过程中，导致 W 病的介质大量吸收病人血液中的脂肪。C.心脏病是一种严重循环系统疾病，医学实践证实，降低血脂是预防心脏病的重要途径
8、D.和健康人相比，W 病患者血脂的变化，受日常饮食的影响较小。E.W 病患者大多数是中老年人。6.鲁迅是周树人的笔名。鲁迅的弟弟叫周作人，也是位作家。所有人都知道鲁迅是作家，但有些人并不知道周树人是作家，相比之下，不知道鲁迅的弟弟是著名作家的人就更多了。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真? 有些人不知道鲁迅的真名叫周树人，并且有人不知道鲁迅的弟弟是著名作家。 有些人不知道鲁迅的真名叫周树人，也不知道鲁迅的弟弟是著名作家。 知道周作人是作家的人都知道他是鲁迅的弟弟。（分数：3.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。7.某田径队对甲、乙和丙三位运动员分别进行耐力测试和爆发
9、力测试，能同时通过两项测试的将参加代表队。结果三人中有两人通过了耐力测试，有两人通过了爆发力测试。 如果上述断定为真，以下哪项一定为真? 甲、乙、丙三人中，至少有一人参加代表队。 甲、乙、丙三人中，至少有一人未参加代表队。 甲、乙、丙三人中，恰有两人参加代表队。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有和。D.只有和。E.、和。8.李杨有合法与非法的概念，但没有道德上对与错的概念。当然，有合法与非法的概念不意味着一定能恰当判断行为的合法与非法，但没有道德上对与错的概念，则一定不能正确判断行为的对与错。李杨由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是非法的，但却不知道这一行为事实上是不
10、道德的。 上述断定能恰当地推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.李杨做了某种违法的事。B.李杨做了某种不道德的事。C.李杨是法律专业的毕业生。D.对于法律来说，道德上的无知不能成为借口。E.违反道德的行为不一定违法。9.许多民族都有在冬天的节日里烘烤食物的传统，这种传统的形成有医学上的根据。在隆冬季节，白天很短，许多人由于缺少太阳光照，精神上变得抑郁，现代医学把这称为季节性抑郁。烘烤食物中的碳水化合物提升了大脑中的血清素含量，这是一种能改善人情绪的神经介质。这里，碳水化合物对于大脑的作用方式和现在的某些抗抑郁药物是一样的。因此，享受节日中的口福很可能是一种有效的自我医疗。 以上陈述能推出以下
11、哪项结论?（分数：2.00）A.季节性抑郁是一种最易治愈的抑郁症。B.缺少太阳光照导致了大脑中血清素含量的减少。C.和一年中其他季节相比，人最容易在隆冬季节产生抑郁。D.某些抗抑郁药物通过改变血清素的含量来影响大脑。E.大多数喜欢吃烘烤食物的人精神并不抑郁。10.美国正面临着一系列严重的社会问题。目前，除了美国自身以外，没有一个发达国家同时面临美国所面临的所有严重社会问题。 如果上述断定为真，以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.在所有发达国家中，美国面临的严重社会问题最多。B.在有的发达国家中并不严重的社会问题，在美国很严重。C.发达国家的社会问题普遍比发展中国家严重。D.美国能有效解决面
12、临的严重社会问题。E.发达国家共同的严重社会问题是日益扩大的贫富差别。11.张珊：尽管我并不了解王处长，但我知道你和王处长的关系。你举报王处长受贿完全是出于私怨。赵处长受贿，你未必不知道，为什么不举报? 李思：你说得不错，我确实讨厌王处长。但是，第一，举报者的动机不能成为替被举报者辩解的理由；第二，你有什么根据断定我知道赵处长受贿?退一步说，一个公民并非只有在举报了他所知道的所有违法行为时，才具有举报的正当理由和权利。 假设张珊和李思的陈述都是真诚的，则得出以下哪项结论最为恰当?（分数：2.00）A.两人都认为王处长和赵处长中至少有一人受贿，但不确认两人是否都受贿。B.两人确认王处长和赵处长都
13、受贿。C.两人确认王处长和赵处长中有且只有一人受贿。D.张珊认为王处长和赵处长都受贿。李思认为王处长受贿，但赵处长未受贿。E.张珊认为王处长未受贿，但赵处长受贿。李思认为王处长和赵处长都受贿。12.一般地说，在具有正常工作能力的年龄段，一个教师的年龄越大，他的知识、技能和经验越丰富，因而较他们年轻时更胜任所担负的工作。目前的高校规定教授退休年龄为 60 岁，他们大都还具有旺盛的精力。这样做的目的是给中青年教师以更多的空间，付出的代价是降低了学校的总体教学与科研能力。 为使上述论证有说服力，以下哪项必须假设?（分数：2.00）A.退休教师只占学校员工的较小比例。B.相关退休制度受到多方面的质疑。
14、C.社会的老龄化要求修正中老年的界限，并推迟退休的年龄。D.高校的师生比总体上符合办学的需要。E.中青年教师教学科研能力的提高程度，总体上不高于退休老师。13.人的任一社会行为(即除了影响行为者自己，还同时影响他人或社会的行为)依照法律，要么是合法的，要么是非法的；依照道德，分为善的和恶的；此外有的行为不具有道德属性，例如，明星穿时尚服装吸引大众眼球。在社会的常态下，合法的行为都不是恶的。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真? 合法的行为都是善的。 非法的行为都是恶的。 恶的行为都是非法的。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。14.宣统二年(1910 年)，
15、詹天佑主持清朝留学生考试。期间，他对一位考生私下说了这样一段话：“留学的目的是学成后为国做事。在当今中国，想做事，就别做官。但不做官，重要的事就做不成。” 从詹天佑的上述言论，可推出以下哪项结论? 在当时的中国，成大事者一定是不想做事的人。 在当时的中国，只有不想做事者才做官。 在当时的中国，只要不想做事，就能做成大事。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。15.研究表明，阿司匹林具有防止心脏病突发的功能。这一成果一经确认，研究者立即以论文形式向某权威医学杂志投稿。不过，一篇论文从收稿到发表至少要 3 个月。如果这一论文一收到就发表，那么这 3 个月中死于心脏病
16、突发的患者很可能可以挽回生命。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（分数：2.00）A.上述医学杂志加班加点，以尽快发表该论文。B.有学者对上述关于阿司匹林的研究结论提出不同意见。C.经常服用阿司匹林容易导致胃溃疡。D.一篇论文的收、审、排、印需要时间，不可能一收到就发表。E.阿司匹林只有连续服用 8 个月，才能产生防止心脏病突发的效果。张教授：美国的医疗技术和设施是世界上最先进的。但是据统计，在世界婴儿最低死亡率的排名中，美国只占第 17 位。因此，先进的医疗技术和设施对于人类生命和健康所起的保护作用，主要体现在成人身上而不是婴儿身上。 李研究员：我不同意您的论证。事实上，一个国家的先进医
17、疗技术和设施并不是每个人都能均等地享受的。在美国，较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。（分数：4.00）(1).以下哪项最为恰当地概括了李研究员反驳张教授所使用的方法?（分数：2.00）A.对张教授论据的真实性提出质疑。B.运用反例反驳张教授的一般性结论。C.对张教授援引的数据提出另一种解释。D.指出张教授偷换了一个关键性的概念。E.指出张教授的论据包含自相矛盾的断定。(2).李研究员的反驳基于以下哪项假设? 在美国，享受先进的医疗技术和设施需要一定的经济条件。 在美国，存在着比较明显的贫富差别。 在美国，先进的医疗技术和设施主要用于成人的保健和治疗。（分数：2.00）A.只有和。B.只有和
18、C.只有和。D.、和。E.只有。16.除非基于选民的道德和理性，否则普选并不意味着真正的民主。 以下各项都符合上述断定，除了（分数：2.00）A.由具备道德和理性的选民实施的普选，一定能体现真正的民主。B.要使普选体现真正的民主，选民的道德和理性缺一不可。C.由缺乏理性的选民实施的普选，不可能体现真正的民主。D.伴随着选民的语言谩骂和肢体冲突的普选，不可能是真正的民主。E.普选并不等同于真正的民主。17.在张家沟这样的旅游胜地，旅馆业要增加利润，只有两条途径：第一，增加旅馆的客房数；第二，显著改善现有旅馆的设施。当地政府明文禁止：修建新的旅馆或在现有旅馆内以任何方式增加客房。 如果上述断定为
19、真，以下哪项一定为真? 在张家沟，旅馆业主如果要增加旅馆的房间，就一定会违反政府的规定。 在张家沟，旅馆业主只有两个选择：显著改善现有旅馆的设施，或者违反政府的规定。 在张家沟，如果旅馆业主遵守政府的规定，就不能增加利润。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。18.本年度被抽查的研究生毕业论文中，余涌的论文不存在违反学术规范的问题。 如果上述断定为真，则以下哪项断定不能确定真假。 本年度被抽查的研究生毕业论文中，所有论文都或多或少存在违反学术规范的问题。 本年度被抽查的研究生毕业论文中，所有论文都不存在违反学术规范的问题。 本年度被抽查的研究生毕业论文中，有论文
20、存在违反学术规范的问题。 本年度被抽查的研究生毕业论文中，有论文不存在违反学术规范的问题。（分数：2.00）A.只有。B.只有和。C.只有和。D.只有和。E.、和。19.张珊和李思参加一次应聘面试。应聘的岗位是公关部经理和销售部经理，每个应聘者只应聘一个岗位。关于面试结果，以下断定只有一项为假。 (1)张珊没有通过面试。 (2)如果张珊通过了面试，则李思也通过了面试。 (3)销售部经理岗位的应聘者都通过了面试。 (4)张珊通过了面试，但李思没通过面试。 从以上断定能推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.张珊应聘销售部经理。B.张珊应聘公关部经理。C.李思应聘销售部经理。D.李思应聘公关部经理
21、E.李思通过了面试。20.甲、乙、丙三人，甲从不说假话，乙从不说真话，丙既说真话也说假话。测试者问第一个人：“你是谁?”回答是：“我是丙。”测试者问第二个人：“第一个人是谁?”回答是：“他是乙。”测试者问第三个人：“第一个人是谁?”回答是：“他是甲。” 如果上述断定都是真的，以下哪项一定也是真的?（分数：2.00）A.第一个人是甲，第二个人是乙，第三个人是丙。B.第一个人是甲，第二个人是丙，第三个人是乙。C.第一个人是乙，第二个人是甲，第三个人是丙。D.第一个人是丙，第二个人是甲，第三个人是乙。E.第一个人是丙，第二个人是乙，第三个人是甲。21.最近一项对大学毕业生就业意向的抽样调查显示，相
22、当高比例的受调查者把教师职业作为首选。这从一个角度说明，和 10 年前相比，教师的地位有了显著的提高。 以下哪项如果为真，最能削弱以上论证?（分数：2.00）A.首选教师职业的受调查者中，只有很少的人愿意到贫困山区任教。B.上述受调查者中，大多数是师范院校的毕业生。C.教师的工资待遇不如公务员。D.我国有尊师的文化传统。E.上述受调查者中，有人并未表达自己的真实意向。22.目前太阳能发电厂(单位电能的)生产成本只是 20 年前的 1/10，而以燃煤为主的普通发电厂的这一成本却一直在上升。因此，目前发展太阳能发电厂比普通发电厂更能降低成本。 假设以下哪项，能使上述结论从题干的前提中合乎逻辑地推出
23、分数：2.00）A.20 年前，太阳能发电厂的生产成本不大于普通发电厂的 10 倍。B.目前普通发电厂的生产成本不小于 20 年前的 10 倍。C.20 年前，普通发电厂的发电能力不小于太阳能发电厂的 10 倍。D.目前太阳能发电厂的发电能力不小于普通发电厂的 10 倍。E.目前太阳能发电厂的发电能力不小于 20 年前的 10 倍。23.所有校足球队队员都获得了校长特别奖。张珊、李斯和王武都是校足球队队员。校长特别奖不授予大学一年级学生。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真? 张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。 所有校足球队队员都不是大学一年级学生。 有些校长特别奖的获得者不是校足球
24、队队员。（分数：2.00）A.只有。B.只有和。C.只有和。D.只有和。E.、和。24.在人类文明遗迹中发现的大量战争题材的绘画和雕塑，一直可以追溯到新石器时代，当时，农业刚刚出现。而在新石器时代以前，从未发现战争题材的绘画和雕塑。这说明，人类最早的战争，发生于人类社会向农耕社会转变时期。 以下哪项是上述论证所假设的?（分数：2.00）A.绘画和雕塑是新石器时代主要的艺术形式。B.新石器时代的战争主要起因于耕地的争夺。C.在绘画和雕塑出现以前人类未发生过战争。D.战争是人类文明发展不可避免的结果。E.战争比农耕更适合作为绘画和雕塑的题材。25.几乎没有动物能受得住撒哈拉沙漠中午的高温，只有一种
25、动物是例外，那就是银蚁。银蚁选择这个时段离开巢穴，在烈日下寻找食物，通常是被晒死动物的尸体。当然，银蚁也必须非常小心，弄得不好，自己也会成为高温下的牺牲品。 以下哪项最无助于解释银蚁为什么要选择中午时段觅食?（分数：2.00）A.银蚁靠辨别自身分泌的信息素返回巢穴，这种信息素即使在烈日下也不会挥发。B.随着下午气温的下降，剩下的动物尸体很快会被其他觅食动物搬走。C.银蚁的天敌食蚁兽在中午的烈日下不会出现。D.中午银蚁巢穴中的气温比地表更高。E.银蚁辨别外界信息的能力在中午最为灵敏。26.不道德行为有两个共同特征：第一，如果是公开实施的，则一定伤害公众的感情；第二，如果是暗地里实施的，则行为者有
26、一定负罪感。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.道德的行为一定不会伤害公众的感情。B.有负罪感的人一定暗地做了不道德的事。C.一个不道德的行为如果没有伤害公众的感情，则实施者一定有负罪感。D.多数人共同实施的行为一定是道德的。E.暗地里做的事一定是不道德的。除非遇到机会同时又有能力，否则不能成功。这就是成功的奥秘。在成功人士中找不到反例。（分数：4.00）(1).以下哪项最符合题干的断定?（分数：2.00）A.有能力者抓住机会就能成功。B.有能力没机会也能成功。C.有机会没能力不能成功。D.不成功者一定既没机会也没有能力。E.不成功者如果遇到过机会，那一定是没有能力。
27、2).如果题干的断定为真，则以下哪项一定为假?（分数：2.00）A.张某既有能力，又有机会，但可惜不成功。B.抓住了机会的孙某终获成功，尽管他缺乏能力。C.有能力的王某终获成功，是抓住了机会。D.李某有能力但不成功，是苦于没机会。E.孙某自认为是成功者，但外界认为他至多得益于某种机会，但实际并无能力。27.日本的现代生活方式，包括受到各种污染，和其他工业化国家没什么不同，但日本人患癌症的比例明显低于美国。但是在美国，那些完全接受西方饮食的日本移民中患癌症的比例却高于当地人。 上述断定最能支持以下哪项结论?（分数：2.00）A.一个国家受到的污染越严重，则癌症的发病率越高。B.美国人面临的压力
28、要大于日本人，这是癌症的一个重要诱因。C.日本人的习惯饮食中包含抗癌元素。D.日本人的癌症低发病率的主要原因不在遗传因素。E.美国的日本移民中的癌症高发病率，起因于当地食品的高脂肪含量。28.某大学有两个候选上马的项目：实验楼和体育馆。在一次讨论基建的校长办公会上，基建处长主张两个项目都上马；财务处长主张两个项目至少上马一个。校长问主管基建的张副校长的意见。张副校长笑了笑，说：两位处长的意见，我支持一位，反对另一位。 以下哪项等同于张副校长的意见?（分数：2.00）A.实验楼和体育馆都上马。B.实验楼和体育馆都不上马。C.实验楼上马，体育馆不上马。D.实验楼不上马，体育馆上马。E.要么实验楼上
29、马，要么体育馆上马。29.剪除的干草在土壤中逐渐腐烂，提供养料和产生土壤中的有益细菌，这有利于植物的生长。但是被剪除的如果是新鲜青草的话，则结果会不利于植物的生长。 以下哪项为真，最能解释上述现象?（分数：2.00）A.任何植物在土壤中腐烂都会增加土壤中的有益细菌。B.干草腐烂后形成的养料能立即被土壤中的有益细菌吸收。C.新鲜青草被剪除后在土壤中比干草腐烂得更快。D.新鲜青草在土壤中腐烂时会产生高温，一些土壤中的有益细菌在这样的高温下难以生存。E.如果把剪除的干草和新鲜青草混合起来在土壤中腐烂，结果则不利于植物的生长。30.平装书比精装书售价明显较低。因此，如果图书馆只购置平装书，不购置精装书
30、就可以用同样的钱购置更多的书，从而既节省开支，又更能满足读者的需要。 以下哪项如果为真，最不能削弱上述论证?（分数：2.00）A.平装书中有些是粗制滥造品。B.一般地说，质量较高的书才精装出版。C.一些经典著作只有精装本，没有平装本。D.平装书的使用寿命明显低于精装本。E.相当多的读者有读精装本的偏好。31.燃油税每公升增收一分钱，按照目前的燃油消费水平，国家将每年因此增加 10 亿元的财政收入。因此，如果燃油税每公升增收五角钱，则国家每年将增加 500 亿元的财政收入，这无疑是增加国家财政收入的有效途径。此举还会有另一个效果。由于燃油税是附加在成品油销售价上的，因此成品油价格的提高所导致的
31、燃油消费量的下降，会明显降低我国对进口成品油的依赖。 以下哪项最为准确地指出了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.没有指出增加燃油税的负面影响。B.所引用的数据不准确。C.前提中所引用的数据和结论不相干。D.做出了相互矛盾的假设。E.颠倒了原因和结果。张珊：尽管都知道吸烟有害健康，但国家并没有禁烟法规。在家里我可以自由地吸烟，但在飞机上却被禁止吸烟。这规定实际上侵犯了我吸烟的权利。 李思：在飞机或其他公共场合禁止吸烟是一种有限制的禁烟法规。这样的规定之所以必要，是因为你在家里吸烟只影响你自己或少数人，但在飞机上吸烟影响公众。 张珊：如果吸烟影响公众就应当禁止，那么国家应当无限制地禁止吸烟，
32、而不是有限制地，例如只在飞机上禁止吸烟。因为中国烟民数量几乎上亿，这本身就是一个大公众。（分数：4.00）(1).以下哪项最为恰当地概括了李思所运用的方法?（分数：2.00）A.给出一个定义。B.进行一种类比。C.导出某种矛盾。D.指出某种区别。E.质疑某个假设。(2).以下哪项为真，最为恰当地概括了张珊对李思的反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.忽视了中国的烟民尽管绝对数量几乎上亿，但在全国总人口中占的比例并不是最高的。B.忽视了世界上的国家或者不禁止吸烟，或者只是有限制地禁止吸烟，并没有国家无条件禁止吸烟。C.忽视了飞机上许多乘客是不吸烟者。D.忽视了烟草业的利润是国家税收的重要来源。
33、E.低估了吸烟对健康的严重危害。32.某学院有甲、乙、丙和丁四位副教授应聘教授岗位。对应聘结果有如下四个预测。 预测一：丙被聘用。 预测二：甲被聘用。 预测三：甲和丙都被聘用。 预测四：如果甲被聘用，则乙或丁被聘用。 已知四个预测中只有一个预测与结果不符，则聘用结果是：（分数：2.00）A.甲未被聘用。B.乙未被聘用。C.丙未被聘用。D.丁被聘用。E.四人都被聘用。33.一味调百口，最高明的厨师也做不到这一点。 以下哪项最符合上述断定的意思?（分数：2.00）A.有一味，难调众口。B.有一味，可调众口。C.任一味，都有口难调。D.任一味，都众口难调。E.任一味，都可调众口。34.如果有足够丰富
34、的合客人口味的菜肴和上档次的酒水，并且正式邀请的客人都能出席，那么一个宴会虽然难免有不如人意之处，但总的来说一定是成功的。张总举办的这次家宴准备了足够丰富的菜肴和上档次的酒水，并且正式邀请的客人悉数到场，因此，张总举办这次家宴是成功的。 以下哪项对上述推理的评价最为恰当?（分数：2.00）A.上述推理是成立的。B.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果保持良好的心情，并且坚持适当的锻炼，一个人的免疫能力就能增强。王老先生心情一向不错，但就是不好锻炼，因此，他的免疫能力一定下降。C.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：一个饭店如果有名厨掌勺，并且广告到位，就一定能有
35、名气。鸿门楼饭庄在业内小有名气，因此一定有名厨掌勺。D.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果有能力并且又有善于抓住机会，一个创业者一定能成功。李思创业屡遭挫折，因此，他一定不善于抓住机会。E.上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果来自西部并且家庭贫困，就能获得特别助学贷款。张珊是否家庭贫困尚在审核中，但他确是来自西部，因此，他一定能获得助学贷款。35.丈夫：你不要因为这次交通事故埋怨我。你完全知道，这次驾车出问题，是我的视力近日明显减退造成的。我不应当对自己的视力减退负责。 妻子：但是你应当对这次交通事故负责。一个人，如果明明知道某种行为有风险，仍然自愿去做，
36、他就要对此种行为及其结果负责。 如果上述妻子的陈述为真，最能支持以下哪项推断?（分数：2.00）A.李小姐误了从巴黎返北京的航班，她本人应对此结果负责，因为她不听导游的安排，明明知道会耽误航班，仍然擅自增加游览埃菲尔铁塔的项目。B.张先生见一老人卒然倒地，立即将其背往医院急救，不期老人中途死亡。张先生不应对此负责，因为当时他并不知道老人是急性心肌梗死，正确的处置应是就地平躺，立即呼 120 急救。C.赵女士的新车在两周前被盗，她本人应对此负责，因为她未听从厂家的劝告安装机动车自动防盗系统。D.赵局长明明知道官员受贿要被追究，但迫于妻子的压力还是接受了商家的钱财，结果受到纪检部门的查处。赵处长自
37、然要对自己的这一行为及后果负责。E.王医生和某患者发生争执被暴力袭击致伤，该患者当然要负法律责任，但王医生也要吸取教训，注意改进服务态度和提高医护质量。会计硕士专业学位联考逻辑-82 答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)1.甲：目前中日关于钓鱼岛的领土争端不会导致军事冲突。因为如果发生此种冲突，不管是何种结果，对于冲突双方乃至相关的第三方，都是弊大于利。 乙：我不同意你的看法。对于中国来说，为了维护领土的主权，做出任何利益上的牺牲都是值得的。 在以下哪个问题上，甲乙双方最可能有不同意见?（分数：3.00）A.中日关于钓鱼岛的领土争端是否会导致军事冲突?B.中日关于钓鱼岛的领土争
38、端如果导致军事冲突，中国是否有把握在军事上取胜?C.中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，对日本来说，是否都一定弊大于利?D.中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，对中国来说，是否都一定弊大于利?E.中日关于钓鱼岛的领土争端是否涉及第三方的利益?解析：解析 对于 D 所概括的问题，双方都有明确观点，并且甲的回答是肯定的；乙的回答是否定的。A 项甲的回答是否定的，乙无明确观点；B 项双方都无明确观点；C 项甲的回答是肯定的，乙无明确观点；E 项甲的观点是肯定的，乙无明确观点。2.医生在给病人做常规检查的同时，会要求附加做一些收费昂贵的非常规检查。医保单位经常拒
39、绝支付这类非常规检查的费用，这样会耽误医生对一些疾病的诊治。 为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?（分数：3.00）A.非常规检查比常规检查对疾病的诊治更为重要。B.医生要求病人做收费昂贵的非常规检查不包含任何经济上增收的考虑。C.常规检查的收费标准都低于非常规检查。D.所有非常规检查对疾病的诊治都有不可取代的作用。E.有些患者因为医保单位拒绝支付费用而放弃做一些收费昂贵的非常规检查。 解析：解析 如果 E 项不成立，即患者不会因为医保单位拒绝支付费用而放弃做一些收费昂贵的非常规检查，则题干的论证就不会成立。因此，E 项是必须假设的。其余各项不是必须假设的。例如，题干的论证确实需要假设有些
40、但不需要假设所有非常规检查对疾病的诊治都有不可取代的作用。因此，D 项不是必须假设的。3.专家预测，只要原油的价格下降一半，消费者购买汽油的价格也会下降一半。 以下哪项如果为真，最能削弱上述预测?（分数：3.00）A.汽油生产商不会降低利润标准。B.节能汽车的推广正在减少汽油的总需求量。C.汽油的提炼、运输成本和税额(这构成了汽油价格的一大部分)不受原油价格波动的影响。 D.据许多国家统计，汽油价格的下降大大增加了汽油的消费量。E.私营汽油公司的出现正在打破汽油价格的垄断，社会对汽油垄断价格居高不下的不满正成为影响汽油价格的重要因素。解析：解析 题干根据原油价格下降导致汽油成本下降，得出汽油
41、价格也以同样幅度下降。C 项指出，决定汽油价格的一大部分成本不受原油价格影响，这显然严重削弱题干。 汽油生产商不降低利润标准，题干的预测仍然可以成立。因此，A 项不能削弱题干。为预防去年病毒性感冒流行的再次出现，S 市在今年感冒流行季节前在全市常住人口中首次推广服用板蓝根冲剂。但据此后对常住人口中病毒性感冒患者的统计，其中服用板蓝根冲剂的人数约占 20%。因此，服用板蓝根冲剂并不像所说的那样具有预防病毒性感冒的作用。（分数：6.00）(1).为对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最为重要?（分数：3.00）A.病毒性感冒患者在该市全市人口中占多少比例?B.板蓝根冲剂具有预防病毒性感冒的作用是否
42、经过专家论证?C.和去年相比，该市今年病毒性感冒患者的人数是否有明显变化?D.和去年相比，该市今年病毒性感冒患者占常住人口的比例是否有明显变化? E.常住人口在该市总人口中占多少比例?解析：解析 有些人服用过板蓝根但仍然感冒，这不足以说明板蓝根没有作用。要评价此种作用，重要的是比较今年首次推广板蓝根后，感冒患者占常住人口的比例是否较去年有明显变化，这就是 D 项所提出的问题。C 项涉及的是人数，不是比例，不得要领。人数少了，不等于比例下降；人数增加，也不等于比例提高。(2).以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（分数：3.00）A.该市今年常住人口中未服用板蓝根冲剂的约占 20%。 B.该市今
43、年病毒性感冒的来势比去年凶猛。C.抗生素对防治病毒性感冒无效。D.该市非常住人口中病毒性感冒患者的人数比常住人口中的少。E.该市今年的环境质量比去年有明显提高。解析：解析 由题干，感冒患者中没有服用板蓝根的占 80%。A 项断定，常住总人口中未服用板蓝根冲剂的仅占 20%，即服用板蓝根的占 80%。这说明，服用板蓝根有利于预防感冒。4.国际关系说到底，就是一种经济利益关系。债主和借债人交往，主动权总在债权人手中。这就是为什么一个向别国借了大宗钱款的国家，成不了世界的领袖。 以下哪项是上述论证所假设的?（分数：3.00）A.一个国家不向外国举债，就能成为世界的领袖。B.一个国家在国际交往中如果能
44、掌握主动权，就一定能成为世界的领袖。C.一个国家在国际交往中如果不能掌握主动权，就不能成为世界的领袖。 D.任何一个国家都不可能成为世界的领袖。E.任何国家都不可能不向别国借债。解析：解析 题干概括如下。 论据：借了钱，就失去了主动权。 结论：借了大宗钱的国家，成不了世界的领袖。 C 项断定：不掌握主动权，就不能成为世界领袖。 显然，假设 C 项，题干的结论就能从论据合乎逻辑地得出。以下是某国总统竞选辩论中两位竞选者的发言。 甲：像您这样的高龄怎么可能有效应对这个国家面临的诸多难题，例如核能、贫穷和污染。 乙：我不想把年龄作为一个辩题，这就是为什么我不想评论你的年轻和缺乏经验。（分数：6.00
45、1).以下哪项对乙的应答的概括最为恰当?（分数：3.00）A.避免谈论年龄这个对自己不利的问题。B.证明甲的质疑不成立。C.提出判定一个辩题是否恰当的标准。D.没有直接应对甲的质疑。 E.指出甲的质疑包含自相矛盾。解析：解析 乙显然没能直接应对甲的质疑。 A 不恰当。乙的陈述不表明年龄对他不利。(2).甲的质疑最符合以下哪项断定?（分数：3.00）A.许多老人无法有效应对这个国家面对的诸多难题。B.许多年轻人可以有效应对这个国家面对的诸多难题。C.如果一个人能有效应对这个国家面对的难题，则一定比乙年轻。 D.除非一个人能有效应对这个国家面对的难题，否则一定比乙年老。E.一个能有效应对这个国
46、家面对的难题的老人，必须认同年轻人的观点。解析：解析 C 项断定：有效应对难题比乙年轻 =不比乙年轻不能有效应对难题 这正是甲所表达的意思。5.W 是一种严重循环系统疾病，处于急性发作期的 W 病患者的血脂指标明显低于正常标准。尽管如此，大多数医生仍然坚持认为，降低血脂是预防 W 病的重要途径。 以下哪项如果为真，最能解释上述看似矛盾的现象?（分数：3.00）A.经过治疗得到康复的 W 病患者的血脂达到正常标准。B.在由潜伏期到急性发作期的过程中，导致 W 病的介质大量吸收病人血液中的脂肪。 C.心脏病是一种严重循环系统疾病，医学实践证实，降低血脂是预防心脏病的重要途径。D.和健康人相比，W
47、病患者血脂的变化，受日常饮食的影响较小。E.W 病患者大多数是中老年人。解析：解析 需要解释的两个看似矛盾的现象是：第一，高血脂是 W 病的重要原因和症状；第二，处于急性发作期的 W 病患者的血脂指标，明显低于正常标准。B 项说明，导致 W 病的介质大量吸收急性发作期病人血液中的脂肪。因此，上述两个现象并不矛盾。6.鲁迅是周树人的笔名。鲁迅的弟弟叫周作人，也是位作家。所有人都知道鲁迅是作家，但有些人并不知道周树人是作家，相比之下，不知道鲁迅的弟弟是著名作家的人就更多了。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真? 有些人不知道鲁迅的真名叫周树人，并且有人不知道鲁迅的弟弟是著名作家。 有些人不知道鲁
48、迅的真名叫周树人，也不知道鲁迅的弟弟是著名作家。 知道周作人是作家的人都知道他是鲁迅的弟弟。（分数：3.00）A.只有。 B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。解析：解析 由题干，显然能推出。 不能推出。一般地，由有些 A 是 B，并且有些 A 是 C，不能推出有些 A 既是 B 又是 C。7.某田径队对甲、乙和丙三位运动员分别进行耐力测试和爆发力测试，能同时通过两项测试的将参加代表队。结果三人中有两人通过了耐力测试，有两人通过了爆发力测试。 如果上述断定为真，以下哪项一定为真? 甲、乙、丙三人中，至少有一人参加代表队。 甲、乙、丙三人中，至少有一人未参加代表队。 甲、乙、丙三人中，恰有两
49、人参加代表队。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有和。D.只有和。 E.、和。解析：解析 题干断定，三人中，有两人通过了耐力测试，有两人通过了爆发力测试。因此至少有一人通过两项测试。又显然至少有一人未通过耐力测试或爆发力测试。 因此，和一定为真。不一定为真，因为通过耐力测试的两个人不一定同时通过爆发力测试。8.李杨有合法与非法的概念，但没有道德上对与错的概念。当然，有合法与非法的概念不意味着一定能恰当判断行为的合法与非法，但没有道德上对与错的概念，则一定不能正确判断行为的对与错。李杨由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是非法的，但却不知道这一行为事实上是不道德的。 上述断定能恰当地推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.李杨做了某种违法的事。B.李杨做了某种不道德的事。 C.李杨是法律专业的毕业生。D.对于法律来说，道德上的无知不能成为借口。E.违反道德的行为不一定违法。解析：解析
