1、 1 第一章 环境经济学的产生 第一节 环境经济学的建立 在资源、生态、环境问题上，自然资源的公共性、外部性、本身的无价值性，使得自然资源出现了 “市场失灵 ”。 1. 工业革命以来，工业生产规模的不断扩大和能源使用方式的革命，把自然界中许多高品位的物质和能量，变成了低品位存在的形式。 2. 现代化的生产过程产生了一些新的合成物质。 3.生活水平的普遍提高，公众已经开始向往和追求一个清洁、安全和舒适的环境。 第二节 环境经济学研究的主要领域 1.环境与经济的相互关系 2.环境价值评估及其作用 3.管理 环境的经济手段 4.环境保护与可持续发展 5.国际环境问题 第三节 环境经济学的发展趋势 资
2、源的日益枯竭和环境问题的愈加严重，资源、生态和环境问题引起了各国政府和多种组织研究机构、环境学家、经济学家的重视。 1982 年， Goldsmit 分析了自然资源价值评估研究进展缓慢的原因主要是由于评估方法困难和对此缺乏足够的关注。 1983 年， Weiller 认为环境核算的范围包括三个方面：（ 1）自然资源的枯竭；（ 2）环境自然状态的保护；（ 3）污染及其控制；他没有提出如何对自然资源枯竭进行核算和估价，但从资 源经济角度阐述了自然资源枯竭问题的重要性，以及自然资源枯竭对经济的影响。 基于环境价值进入 GDP 帐户的可能性， Alexander 通过假定一个在全球拥有所有生态系统的独
3、占者，测算其在生态系统市场突然建立后所能获得的最大收益，以此来评价未来有可能包含在 GDP 帐户中的生态系统环境功能的逻辑价值 。 在对生态与资源环境经济价值评估方法和理论研究的基础上，国外学者还做了大量的实证研究。 1991 年国际科学联合会环境委员会组织召开的一次会议上专门讨论了如何进行生物多样性的定量研究，这次会议促使 生物多样性和生态系统服务功能及其价值评估研究成为目前生态学研究的热点。 1997 年 Daily 及 Constanza et al.的工作，将生态系统服务的价值评估研究推向生态经济学研究的前沿，并在生态系统服务功能的研究中取得了较大的进展。 从目前国际国内上的研究来看，
4、国际上对自然资源资产价值的研究十分重视，生态学家、资源与环境经济学家及其它相关领域的科学家共同合作，从生态系统过程、生态服务功能及其生态经济价值等多个方面开展综合研究，不断充实与丰富生态系统服务功能的内涵，探索其评价技术及生态经济价值的 评估方法，分析与评价生态系统服务功能 的经济价值，已基本建立起自然资源经济进展研究的理论、方法和框架。 第 二 章 环境资源价值与环境评价方法 一、环境资源价值二、人类行为决策规则三、环境评价方法四、环境经济评价方法 现代经济学的分析框架（范式） 主流经济学：代表了一种研究市场经济中的行为与现象的理论分析框架，主要有三个组成部分： 2 视角（ perspect
5、ive），即出发点 ， 三项基本假设：经济人的偏好、 生产技术和制度约束、可供使用的资源禀赋 参照 系（ reference）或基准点（ benchmark） 理解现实的标尺：如科斯定理 分析工具（ analytical tools）： 各种图象模型和数学模型 。（钱颖一：美国伯克利加州大学经济系教授） 环境经济学框架 视角 ：生态经济系统观 人与环境的关系 参照系 ：物质平衡理论、三种生产理论、 经济效率理论、外部性理论、 公共物品理论 方法 ：环境资源价值与环境评价方法 政策 ：资源可持续利用与污染防治手段 一、环境资源价值 要评估某项社会经济活动的费用与效益，特别是环境费用与环境效益，首
6、先必须了解环境资源价值的含义，在此基础上，才有可能对社会经济活动的环境影响给予充分的评价。 环境经济学家是如何看待环境资源的价值的？ 环境资源的总经济价值分为三部分： （ 1）使用价值 (use value)或有用性价值 (instrumental value) current personal active direct or indirect use （ 2）选择价值（ option value） potential future use （ 3）非使用价值 (non-use value)或内在价值 (intrinsic value) non-personal passive use 使用
7、价值包括直接使用价值、间接使用价值。 （ 1）使用价值 使用价值 是指当某一物品被使用或消费时满足人们某种需要或偏好的能力。 直接使用价值 是环 境资源直接满足人们生产和消费需要的价值，由环境资源对目前的生产或消费的直接贡献来决定的。以森林为例，木材、药品、休闲娱乐、植物基因、教育和人类住区等都是其直接使用价值。直接使用价值易于理解，但并不一定在经济上易于衡量，如森林产品的产量可以根据市场或调查数据进行估算，但药用植物的价值却难以衡量。 间接使用价值 包括从环境所提供的用来支持目前的生产和消费活动的各种功能中间接获得的效益。间接使用价值类似于生态学中的生态服务功能。营养循环、水域保护、小气候调
8、节、减少空气污染等都属于森林的间接使用价值范 畴，虽然不直接进入生产和消费过程，却为生产和消费的正常进行提供了必要条件（基础）。 以上两种价值都是传统经济学一致认定的经济价值。 （ 2）选择价值 环境经济学家把人们对环境资源使用的选择考虑进来，称为选择价值。 选择价值 又称期权价值，任何一种环境资源都可能会具有选择价值。我们在利用环境资源时，并不希望其功能很快消耗殆尽，也许会设想在未来的某一天，该环境资源的使用价值会更大，或者由于不确定性的原因，如果现在利用了这一资源，那么将来就不可能获得3 该资源，因此我们要 对其作出选择，也就是说，我们可能会具有保护环境资源的愿望。 选择价值 同人们愿意为
9、保护环境资源以备未来之用的支付意愿的数值有关，包括未来的直接和间接使用价值（生物多样性、被保护的栖息地等）。 选择价值 取决于环境资源供应与需求的不确定性的存在，并且依赖于消费者对风险的态度，因此，选择价值相当于消费者为一项未利用的资产所愿意支付的保险金，仅仅是为了避免在将来失去它的风险。 （ 3）非使用价值 非使用价值 则相当于生态学家所认为的某种物品的内在属性，与人们是否使用它没有 关系。 对于内在价值到底应该如何界定以及应该包括什么，存在着许多不同的观点。但有一种被普遍接受的观点认为，存在价值是非使用价值的一种最主要形式。 存在价值 是指从仅仅知道这种资产存在中获得的满足，尽管并没有要使
10、用它的意图。 从某种意义上说，存在价值是人们对环境资源价值的一种道德上的评判，包括人类对其他生物的同情和关注。例如，如果人们相信所有的生物都有权继续生存在我们这个星球上的话，人类就必须保护这些生物，即使看起来它们既没有使用价值，也没有选择价值。由于绝大多数 人对环境资源的存在（如野生生物和环境的服务功能等）具有支付意愿，所以，环境经济学家认为，人们对环境资源存在意义的支付意愿就是存在价值的基础。 （ 4）环境资源具有存在价值的原因 人们之所以认为资源或环境具有存在价值，是因为人们具有三种动机： 1、遗赠动机：人们愿意把某种资源保留下来遗赠给后代人，从某种意义上说，它同该资源的使用有关，因为人们
11、认为，把资产留给后人，是为了让后人在使用它们时获得满足，因此，很多经济学家认为，应该纳入到使用价值范围内； 2、礼物动机：同遗赠动机类似，但更象是留给同代人； 3、同情动机：人类对其他生物的同情与存在价值的关联性较大。 二、人类行为决策规则 人类社会经济活动包括政策和开发项目都会对环境及自然资源配置造成影响，应当对这些影响进行评估以确定是否应该颁布或执行某项政策，是否应该开发和建设某个项目。 人类行为决策规则 ：权衡一项活动的利弊得失，如果利大于弊，就可以支持这项活动。 “三思而后行 ”。 从经济学角度来看，如果一项活动的收益大于成本，或者说，净收益大于零，该项活动就是可行的。 从效率标 准来
12、看，净收益不仅要大于零，而且要达到最大化，也就是说，边际收益等于边际成本。这种有效率的资源配置就是最优的资源配置， 静态效率。 动态效率标准：净收益的 现值 最大化。 4 保护环境资源的净收益与最大净收益数量 QMNRUTO价格 PQ1Q* Q2P2P*P1KL现值计算： n 年后所获得的净收益 Bn 的现值是， Bn PVBn = （ 1+r） n 在时期 n 年内，净收益流 B0， B1， ， Bn的现值是， n Bi PVB0， B1， ， Bn = i=0 （ 1+r） i 计算现值的过程，称为 贴现 ，其中， r 称为 贴现率 ，它等于资本的社会机会成本，相当 于 利率 。 三、环境
13、评价方法 根据信息的可得性，有三种环境评价方法： 1、费用效益分析 2、费用效果分析 3、影响分析 1、费用效益分析 费用效益分析是经济学家用来评价项目合理性的最普通的方法，也是评估项目的环境影响的主要的评价技术。 费用效益分析通过对环境影响进行价值评估，把人们对环境的关注纳入到项目的可行性分析研究中。 在经济学中，项目评估与费用效益分析是两个可以相互替代的概念。费用效益分析有时又称为成本效益分析、效益费用分析、经济分析、国民经济分析或国民经 济评价。 5 大多数政府部门和国际机构都采用费用效益分析作为主要的项目评估方法。 经济分析 ：评价项目对整个社会福利水平的影响，包括对就业、收入分配、外
14、汇及环境等方面的社会影响。 狭义的费用效益分析 只对直接的资源投入和产出效益进行评估； 广义的费用效益分析 还要考虑对自然系统和环境资源造成的直接后果以及对社会、经济和环境方面的间接影响。 传统的项目可行性研究在进行项目经济分析时，主要关心项目的回报或项目的盈利和损失，对于环境影响最多只是定性描述，环境影响无论重要与否 都没有价值计量，因此也就难以纳入常规的项目经济分析，从而对项目可行性决策产生不良影响。 环境经济学认为，项目可行性研究在进行经济分析时，不仅要考虑经济上的合理性，还要考虑环境的可持续性，以便于更全面地了解项目的实际价值，预见项目的经济后果和环境后果，避免实施使自然环境退化的项目
15、。 对环境影响进行价值计量，即环境影响经济评价，把环境影响纳入项目经济分析，是项目经济分析的必备部分和项目可行性决策的重要依据。 费用效益分析的概念与步骤 费用效益分析通过对比所评估项目 （规划、政策）的费用和效益，对项目可行与否进行决策，根据净效益的大小对不同项目进行排序，实现对稀缺资源的有效配置。 费用效益分析的三个步骤： （ 1）识别项目的费用与效益； （ 2）把发生在未来的费用与效益贴现为现值； （ 3）对经过贴现的费用与效益进行对比。 为了评估项目的 环境费用与效益 ，必须进行以下分析。 （ 1）确定分析范围，识别主要的环境影响； （ 2）分析和确定重要环境影响的物理效果； （ 3）
16、通过价值评估技术对上述物理效果进行货币估值。 2、费用效果分析 当难以用货币形式（定量化地）计算环境效益时，可以不考虑福利，只计算成本，也就是先确定目标，然后分析达到这一目标的不同方法及其成本，选择成本最小的方法。 在标准的经济学分析中，只有当边际成本等于边际效益时，净效益才能最大化。在效益（福利）难以计量时，只能以成本为标准，选择成本最小的方案。 3、影响分析 当缺乏进行费用效益分析或费用效果分析所需要的信息时，要进行影响分析，不管是经济影响，还是环境影响。 影响分析对社会经济活动的各种后果进行量化，但并不转 换为一种具有可比性的量化指标，也不一定进行优化。 6 四、环境资源价值评估方法 1
17、、环境损害与效益 环境损害与效益，二者密切相关。当环境质量恶化或环境退化发生时，我们称之为环境损害（或发生了环境费用或环境成本）；如果人们采用了某些措施，使环境质量得以改善，并避免环境损害，那么避免了的环境损害就是这种改善环境行为的效益。 前面几讲指出，由于环境物品或服务的公共物品特征以及外部性的存在，导致市场失灵，造成市场往往不能准确反映，甚至完全忽略了环境物品和服务的价值，导致环境物品或服 务在市场上的低价甚至是无价的状况。其主要原因，一是缺乏为这些物品或服务而存在的市场；二是现有的市场不能准确地反映这些物品或服务的生产与消费的全部社会成本。 对环境损害和效益进行价值评估为制定环境经济政策
18、提供了技术基础，是将环境问题的经济影响纳入到环境与经济综合决策过程的一个重要步骤。 2、环境经济评价 环境损害（费用）与效益的价值评估，又称为环境经济评价，是通过一定的手段，对环境资产（包括组成环境的要素、环境质量）所提供的物品或服务进行定量评估，通常以货币的形式表征出来。 环境经济实际上就是要衡量人们对环境物品或服务的偏好程度。物品或服务的经济价值是通过社会上许多单个人的支付意愿的总和来衡量的，或者说支付意愿反映了个人对该物品或服务的偏好。 对环境物品或服务进行货币化评估，为环境物品或服务赋予货币价值。通过货币的形式，能够对人类社会经济活动的费用和效益进行测度。根据赋予环境物品或服务以货币价
19、值的一整套理论、原则与方法，可以把环境同其他具有货币价值的商品一样，纳入到社会经济活动的费用与效益分析中。 货币是表征人们购买商品或服务时 所表示出的偏好的单位，通过交换过程，货币表示了人们支付意愿的实现过程及其结果。 3、环境经济评价方法 基本假设：人类对于环境质量和自然资源保护的偏好对资源配置产生重要影响。 环境经济评价的基础是人们对于环境改善的支付意愿，或者是忍受环境损失的接受赔偿意愿，强调反映个人的经济偏好。因此，环境经济评价方法多从估计人们的支付意愿或接受赔偿意愿着手。 获得人们的偏好和支付意愿或接受赔偿意愿的途径主要有三种，所以有三类环境经济评价方法： （ 1）直接市场评价法 利用
20、直接受到影响的物品的相关市场信息，如环境污染或环境质量下降会造成农作物产量下降，根据农产品的市场价格，就可以估算出环境污染对该种作物造成的影响大小，并以此作为环境污染损失的价值评估。 主要方法有： 剂量 -反应法、损害函数法、生产率变动法、生产函数法、人力资本法、机会成本法、重置成本法等 （ 2）揭示偏好法（替代市场法） 利用其他事物中所蕴含的有关信息，从与环境质量相关的其他商品市场所蕴含人信息，或者说从人们的实际市场行为中推断消费 者的偏好和支付意愿，如人们购买住房时，通7 常会把周围空气质量等环境因素作为考虑因素之一，再根据房产市场的价格决定是否购买。 主要方法有： 内涵财产定价法、旅行费
21、用法、劳动补贴法、防护支出法等。 （ 3）陈述偏好法（假想市场法） 直接调查个人的支付意愿或接受赔偿意愿，通过调查等方式，让消费者直接表述出其对环境物品或服务的支付意愿或接受赔偿意愿，或者对其价值进行判断。 主要方法是： 意愿评价法、意愿评级法。 4、生命价值评估 许多政府计划，如控制 车间里或饮用水中有毒污染物、改进核电站的安全性等，都是为了减少疾病才挽救人的生命。可是，向这些计划分配资源的多少，取决于人的生命价值的大小。那么，如何评估生命的价值？ 最简单的答案是，生命是无价的，但这对于资源的分配问题毫无助益。由于防止生命损失的资源是稀缺的，必须作出选择。 由于减少环境风险而挽救的生命的价值
22、，可以由计算死亡可能性的变化并对这一变化赋以货币价值来求得。因而，并不是对生命本身的价值进行评估，而是对死亡可能性的减少的价值进行评估。 用这种方法获得 的生命价值可经解释为 “生命的隐含价值 ”。所有人为某一种死亡可能性的减少的支付意愿之和除以这一减少的死亡可能性，就可以得出 “生命的隐含价值 ”。 例如，假设有 100 百万人受到某种有毒物质的污染损害，政府为此制定了一项降低这种污染物浓度的政策；再假设实施这种政策的结果，是使死亡可能性从 10 万分之一下降为15 万分之一，这意味着死亡人数将由 10 人减少为 6.67 人。如果每一个人都愿意为这一死亡可能性的下降支付 5 美元 (总计
23、500 万美元 )，那么生命的隐含价值大约是 150 万美元（ 500 美元 /3.33）。 在美 国，大量调查研究表明，降低生命危险的生命隐含价值为 300 到 700 万美元，而最合适的生命价值估计约为 500 万美元，也就是说，从费用效益分析的角度看，政府降低死亡危险的计划只有在小于 500 万美元 /人时，才是合理的。 实际上，美国政府的许多有关健康、安全和环境的管理条例降低死亡风险的成本都在 700 万美元 /人以上。如玻璃厂砷安全标准隐含的生命价值为 1920 万美元 /人，而甲醛的安全标准的成本是 720 亿美元 /人。 第三章 自然资源的可持续利用 一、自然资源的分类 为了研
24、究自然资源的可持续利用问题，根据自然资源依靠自然力的再生性质，自然资源可以分为不可更新资源和可更新资源两大类。 为了研究和制定自然资源的管理政策，根据财产权是否明确，可更新资源可以分为可更新商品性资源和可更新公共物品资源。 根据能否重复利用，可耗竭资源又可分为可回收的和不可 回收的可耗竭资源。 根据资源部有无替代关系，可以分为可替代资源与不可替代资源。 （一）不可更新资源 可耗竭资源 8 在任何对人类有意义的时间范围内，质量保持不变，蕴藏量不再增加的资源，称为可耗竭资源，或不可再生资源。耗竭既可看 作一个过程，也可看作一种状态。可耗竭资源 的持续开采过程也就是资源的耗竭过程，当资源蕴藏量为零时
25、，就达到了资源的耗竭状态。 为了延长可耗竭资源的经济生命，可以储藏可耗竭资源。 1、可回收的可耗竭资源 资源产品的效用丧失后，大部分物质还能够回收利用的可耗竭资源，称为可回收的可耗竭资源，主要指金属等矿产资源。资源的可回收利用程度是由经济条件决定的，只有当回收利用资源的成本低于新开采资源时，回收利用才成为可能。资源的开采储量能够通过一些经济条件的变化而增加。这些经济条件的变化使得以前不具 开采价值的资源变得有开采价值，如资源的市场价格上升，会刺激生产者去勘探潜在的资源，或者开采低品位的资源，此外，还会刺激技术进步，从而提高资源利用率，或者发现可替代资源。 可回收的可耗竭资源最终仍会耗竭。耗竭速
26、率取决于需求、资源产品的耐用性和回收利用该产品的程度。除了需求缺乏弹性的情况外，一般来说，价格增高使需求量减少。资源产品的使用寿命越长，对资源的需求就越少。回收利用可以通过提高产品重复使用率，或者通过重新利用废弃产品，减少对资源的需求。 但是，可回收的可耗竭资源不可能 100%地循环利用， 无限的内循环是不可能的，每次内循环都要产生某些损失或退化，资源存量最后一定全降低到零。 2、不可回收的可耗竭资源 在使用过程中不可逆，并且在使用之后不能恢复原状的可耗竭资源，称为不可回收的可耗竭资源，主要指煤、石油、天然气等能源资源，一旦被使用，就被消耗掉了。 能源是人类社会发展的动力，一个国家利用和获得能
27、源的能力，决定了其在当今世界上的地位。当代社会对能源迅速增加的巨大需求，加剧了这种资源的耗竭速率。经济条件的变化同样可以刺激这类资源的开发利用，但是，其作用相对来说是有限 的。核能的利用前景仍不明确，目前商业运行的裂变型核电站尚 不具备可持续性，铀也是一种不可再生资源 是一种不可回收的可耗竭资源。 提高资源利用率是减缓不可回收的可耗竭资源的耗竭速率的重要措施。不可回收的可耗竭资源的使用机会只有一次，如果得不到充分利用，就会造成重大浪费，并产生大量对环境有害的废弃物。 （二）可更新 /再生资源 能够通过自然力以某一增长率保持或不断增加流量的自然资源，称为可更新 /再生资源。 有些可更新资源的持续
28、性和流量受人类利用方式的影响，在合理开发利用资源的情况下，资源可 以恢复、更新、再生产以至不断增长；在不合理的开发利用条件下，其可更新性就会 受阻，使存量不断减少，以至耗竭。另一些可更新资源的存量和持续性不受人类影响，如太阳能，当代人消费的数量不会使后代人消费的数量减少。 一些可更新资源能够储存。资源的可储存性为在不同时间范围内配置资源提供了可能性，保证不同时期的供求平衡。 1、可更新商品性资源 可更新商品性资源是指财产权可以明确规定，能够被私人所有和享用，并能在市场上进行交易的可更新资源。 这些可更新资源主要有以下特点： 完全明确的财 产权，对这些资源所有者的各项权利、权利的限制以破坏这些权
29、利的处罚等，都有明确的规定； 9 专有性，由拥有这些资源带来的所有效益和费用都直接给予资源的所有者，而且只有通过所有者才可转卖资源使用权； 可转让性，所有资源产权可以在双方自愿的条件下，从一个所有者转移到另一个所有者，从而实现资源有效配置； 可实施性，资源产权可保证免于他人的侵犯和非自愿的获取，使破坏权利者得到的惩罚大于破坏权利可能得到的最大好好处或期望的非法收入。 2、可更新公共物品资源 可更新公共物品资源 是指 不为任何特定的个人所拥有，却能为任何人所享用的可更新资源。 这类可更新资源至少具有下列特征之一： 供给的普遍性 /消费的不可分性或非竞争性、非减少性，是指某人对某物品的消费完全不会
30、减少或干扰他人对同一物品的消费； 消费的非排他性 /自由获取、开放使用，是指不能阻止任何人免费消费该物品。 属于公共物品的可更新资源是非专有的，非专有性是财产权的一种减弱，将导致低效率，在这种情况下，价格既不能在使用者之间对分配和利用资源起调节作用，也不能为生产或保护资 源提供刺激作用，这种可更新资源配置的结果是可更新资源的过度开发，以及在管理、保护和提高生产能力方面的投资不足。 二、自然资源的存量与流量 自然资源的存量是指在一定的经济技术水平下可以被利用的资源储量。在某一固定的时间点上，自然资源存量是一个确定的数值。但是，随着社会经济的发展和科学技术水平的提高，已探明的资源不断被利用，新的资
31、源不断被发现，在一个动态的时间 范围内，资源的存量又是不断变化的。 自然资源的流量是指在一定时期内资源的流入量和流出量，如可更新资源的再生量和可耗竭 资源的开采量。影响资源流量的因素包括自然的新陈代谢和人为的干预。 资源流入量包括新发现量、生长量、补充量、重估增值量等；资源流出量包括开采量、各种损失量、重估减值量等。在一定时期内，资源流入量减去资源流出量，就等于资源净流量，可以反映自然资源的消耗速度。 期初存量 + 期内净流量 = 期末存量 #资源储量分析 10 # 资源储量分析资源总量 / 蕴藏量已发现 /探明的储量 未发现 /探明的储量有经济意义有次经济意义可开采的储量待开采的储量假设和猜
32、测的资 源尚未想象到的资 源潜在的经济临界线在可以预见的将来不可能具有经济意义的资源矿物学临界线存在于地球上，但以现在的技术得不到的资源没有经济意义的物质地壳含量临界线经济可得性、技术可行性增加地质保险程度增加图 已知储量在资源总体系中的地位资源存量资源储量可分为：已探明储量 +未探明储量 =资源蕴藏量。 资源蕴藏量等于已探明储与未探明储量之 和，是指地球上所有资源储量的总和，代表着地球上所有有用资源的最高极限。 蕴藏量是一个物质概念，而非经济概念，其大小与资源价格无关。对于可耗竭资源来说，蕴藏量是绝对减少的；对于可更新资源来说，蕴藏量是一个可变量。 已探明储量是利用现有的技术条件，资源位置、
33、数量和质量得到明确证实的资源储量。已探明储量可分为：可开采储量 在目前的经济技术水平下有开采价值的资源；待开采储量 储量虽已探明，但由于经济技术条件的限制，尚不具备开采价值的资源。在技术条件不变的情况下，待开采储量转变为可开采储量，在很大 程度上取决于人们对这些资源的支付意愿。 未探明储量是指目前尚未探明，但可以根据科学理论推测 其存在或应当存在的资源未探明储量可分为：推测存在的储量 可以根据现有科 学理论推测其存在的资源；应当 在的储量 今后由于科学的发展可以推测其存在的资源。自然资源的利用程度取决于经济可行性和技术可行性，随着开采成本的提高和技术难度的增加，资源利用的可能性逐渐降低。 这两
34、个方面都包含有时间的概念，但没有表示时间的尺度，因为不同类别的资源在不同时间的开发利用形式会有所不同。 了解上面三个概念 的区别非常重要，否则就会导致错误的结论，有以下两个方面。 （ 1） 如果把已探明储量当作资源蕴藏量 , 再根据目前的资源消费水平估算地球上的资源还能利用的时间，就会得出悲观的结论。例如， 1934 年有人估计铜的蕴藏量（实际是已探明储量）只够开采 40 年，而 1974 年铜的已探明储量被证实还能开采 57 年。罗马俱乐部 1972 年发表的增长的极限，也犯有类似的错误。 实际上，这种计算方法只有在以下两个条件下才可能是正确的：资源消费量递增或保持不变，直到资源耗竭；即使外
35、界条件发生变化，已探明储量也不会增加。 而这两个条件都是不现实的，需求会随着价格的变化而变化，或向其他可更新与不可更新资源转换替代，储量也可能随着勘探发现与利用技术进步而增加。 （ 2） 另一个错误是认为全部资源蕴藏量都是可利用的 , 即把所有资源都看成是同质的，认为11 人们愿意为最后一个单位的资源付钱。如果价格是无限增长的，那么最后一单位的资源蕴藏量也有可能被开采，然而价格不可能无限增长，总有一些资源由于开采成本过高，最终不会被利用。 因此，资源的最大可利用量是小于资源蕴藏量的。更确切地说，可能被利用的最大资源储量是不能以某一具体数字来表 示的。 三、可耗竭资源的最优耗竭 对于不同类型的自
36、然资源，可持续利用的含义不同。 可耗竭资源由于其不可再生 /更新性 , 其可持续利用问题实际上是最优耗竭问题，包括两个方面的内容：如何在不同时期合理配置有限的资源；使用可更新资源替代可耗竭资源。 对于可更新资源来说，主要是合理利用资源，实现资源的永续利用。 可耗竭资源在不同时期合理配置的核心问题是如何实现高效率的资源配置，高效率的资源配置的社会目标是使资源利用的净效益的现值最大化。对于可耗竭资源而言，需要合理分 配不同时期的资源使用量。 下面首先分析一种资源在两个时期的配置模型，然后将其推广到更长的时期和更复杂的情况 . （一）两个时期的资源配置模型假设，在两个时期内资源的边际开采成本 ( 价
37、格 ) 是不变的（ 2 元 / 吨），且以不变的技术方式供给；在两个时期内对资源的需求是不变的，且边际支付意愿的方程式为 p= 8 - 0.4q 。1 、 如果资源总供给量为 30 吨或以上时，在两个时期内的配置就很容易实现高效率（暂不考虑贴现率），因为每个时期都能得到本期所需要的 15 吨资源量，分别实现本期的高效率，时期 1 对资源的需求量不会减少资源对时期 2 的供给量。资源量价格价格O82MC MC82202010 10 15155 56图 充足的可耗竭资源在两个时期内的配置时期 1时期 212 2 、当资源的有效供给量小于 30 吨时，就会出现另一种情况。假设资源的有效供给量为 20
38、 吨，为了实现高效率的资源配置，就要使这 20 吨的资源在两个时期内的净效益的现值之和达到最大化。假设贴现率为 10% 。实现资源高效率配置的 必要条件 是，时期 1 使用的最后 1 单位资源的边际净收益的现值等于时期 2 使用的最后 1 单位资源的边际净收益的现值。E 点是高效率的资源配置点，在这一点上两个时期的净效益现值之和最大（此时面积最大），分配给时期 1 的资源量为 10.238 ，分配给时期 2 的资源量为 9.762 。O1O25 ( 1 5 ) 1 0 ( 1 0 ) 1 5 ( 5 )0 ( 2 0 ) 2 0 ( 0 )时期1的边际净收益现值时期2的边际净收益现值6 65
39、. 4时期 1 （时期 2 ）的资源量图 稀缺的可耗竭资源在两个时期的高效配置（二） n 个时期的资源配置 假设前面的需求曲线和边际开采成本曲线仍然保持不变，时间由两个时期延长到 n个时期，资源的供给量也相应增加到 40 个单位。 对于稀缺的可耗竭资源，在一个有效的市场中，不但要考虑边际开采成本，而且要考虑边际 使用者成本，即由于资源稀缺产生的额外的边际成本，也就是边际机会成本（增加一单位的当期资源使用而失去的在将来某时期使用该单位资源的边际净收益）的现值。由于可耗竭资源的供给是固定的、有限的，今天多使用一个单位的资源，就意味着明天少使用一个单位的该资源，今天决定多使用一定数量的资源，就意味放
40、弃将来使用该资源的净效益。 如果资源不是稀缺的，资源价格（总边际成本）就等于边际开采成本；如果资源是稀缺的，资源价格（总边际成本）就等于边际开采成本加上边际使用者成本。边际使用者成本主要受贴现率的影响，贴现率的 大小反映了人们对边际使用者成本和资源在代际之间配置的评价，贴现率越大，边际使用者成本就越小，当代人获得的资源就越多，后代人获得的资源就越少。 13 边际使用者成本反映了资源稀缺程度和资源消费的机会成本。在 n 个时期的资源配置过程中，由于假定边际开采成本保持不变，但边际使用者成本是不断增加的，反映了资源稀缺程度的增加和资源消费机会成本的提高。与随着时间而增加的边际成本相对应，资源开采量
41、随着时间而逐渐减少，直至为零。当时期为 9 时，总边际成本等于人们愿意支付的最高价格，因而，由于边际使用者成本的增加，导致总边际成本增加，实现资源的供给和需求同时为零。由此可以看出，由于边际开采成本没有增加，资源的有效配置也能够使资源逐步耗竭，而避免了突然耗竭。时期资源开采与消费量边际成本OO9 91 18 8MCT M CM U C2图 在没有替代资源时，可耗竭资源在不同时期的开采数量与成本（三）可耗竭资源之间的替代假设有两种可耗竭资源可以相互替代，各自的边际开采成本保持不变，在一定条件下，边际开采成本高的可耗竭资源可以被边际开采成本低的可耗竭资源替代，这时，可耗竭资源之间的有效配置如何？两
42、种资源的总边际成本都随时间而不断增加，成本低的资源会首先被使用以获得较多的净效益。在转折点（过渡点） t* 时，两种资源的总边际成本相等，两种资源的替代是平滑过渡的。价格或成本时间O边际开采成本 2边际开采成本 1t总边际成本 2总边际成本 1图 边际开采成本不变时，可耗竭资源之间的替代14 （四）以可更新资源替代可耗竭资源如果可耗竭资源可以用可更新资源来替代 , 并且可更新资源以不变的成本供给，则这两种资源如何配置？假设在价格为 6 元时，可更新资源可以无限充分供应，由于可耗竭资源的最大支付意愿 8 元，这样就可能发生可更新资源对可耗竭资源的替代。而且，由于替代资源的价格为 6 元，所以可耗
43、竭资源的总边际成本不会超过 6 元。时期OO6 7 6659总量可耗竭资源 2资源开采和消费数量边际成本和价格总边际成本可耗竭资源的 MC图 以边际开采成本不变的可更新资源替代可耗竭资源虽然替代资源的出现，抑制了可耗竭资源的总边际成本的上升 , 但可更新资源的边际开采成本却高于可耗竭资源，也就是说，替代发生后，资源的边际开采成本固定在更高的水平上。 在有效的资源配置中，可耗竭资源向可更新资源平滑过渡。可耗竭资源的开采量随着边际使用者成本的增加而逐渐减少，直到替代资源出现并最终替代它。但是，由于出现可更新的替代资源，加速了可耗竭资源的开采，耗竭更快。 可更新资源的使用开始于转折点（对应于时期 6
44、），此时，可耗竭资源的总边际成本等于替代资源的边际成本，在此之前，只使用可耗竭资源，在此之后，在时期 7 之前，两种资源都被使用，直到可耗竭资源用尽，在时期 7 之后，只使用可更新资源。 15 （五）边际开采成本不断增加时的资源配置在现实中，可耗竭资源的开采成本随着开采量的增加而提高，矿物品位的降低会带来开采成本的增加，这是一种普遍的现象。在边际开采成本不变的情况下，边际使用者成本的当期值随着时间而增加，其增长率为贴现率。当边际开采成本随着开采量的增加而提高时，因现在开采而发生的未来机会损失就会减少，边际使用者成本随着时间的延伸而逐渐下降。边际开采成本越来越大时，未来因现在节省资源而获得的边际
45、净效益也会越来越小，当边际开采成本足够高时，边际使用者成本降为零，总边际成本等于边际开采成本。在边际开采成本不断增加的情况下，有些资源会因为成本过高而不被开采，而不会被耗竭。下图是非再生资源转换为可再生替代资源时的情况 。时期时期OO价格或成本开采数量6P ( t )M C ( t )图 增长的边际成本（六 ）资源勘探和技术进步对可耗竭资源的影响 从历史上看，随着时间推移，可耗竭资源的储量和消费量不是减少而是增加了其主要原因就是资源勘探和技术进步。 当地理位置优越、高品位的资源开采殆尽时，边际勘探成本随着时间延伸而增加。当一种资源的总边际成本不断增加时，社会就会积极勘探新的资源。如果新发现的资
46、源储量的边际开采成本足够低，就会降低至少延缓总边际成本的提高速度。新储量的发现，会鼓励资源消费。 技术进步的影响是使某一时期的边际开采成本持续下降。尽管对低品位的资源的依赖增加 了，但边际开采成本还是下降了，资源的总边际成本在时间上才有可能真正降低。但是，由于可耗竭资源数量是有限的，其总边际成本的下降只能是暂时的，最终必然上升。因此，技术进步只是延长了可耗竭资源被替代的时间。 16 四、可更新资源的可持续利用管理可更新资源是其存量可以依靠自然力不断得到补充的资源。可更新资源也不是取之不尽用之不竭的资源，如果管理不善，利用过度，也是可能枯竭的。怎样确定可更新资源的最优利用率？下面以一种生物性公共
47、财产资源 公海渔业资源为例进行经济分析。渔业资源的重要特点是，资源的增长率与资源存量（资源种群体数量）之间有密切关系，资源存量随着资源的自然增长率的捕捞量的变化而变化（如下图）。流入（自然增长率 G ）流出（捕捞量 H ）存量（ S ）图 渔业资源的存量、流入与流出1、渔业资源的生物学模型： 下图是渔业资源的生物学模型，表示鱼类存量与增长之间的关系，横轴代表存量，纵轴代表存量的增长。 Smin 至 S*表现为种群数量增加造成增长率增加， S*至 Smax 表现为种群数量增加导致增长率下降。 Smin 称为最 小可变种群量（最低可生存存量），在这一点上，种群数量是不稳定的，该点左侧种群增长率为负
48、，种群数量将会减少直到灭绝，任何力量也不能使种群数量恢复到可变水平；该点右侧种群增长率为正，种群数量可以实现正增长，直到可以持续存在的最大群体数量 Smax，称为自然均衡点，这是一种稳定状态，如果种群数量暂时超过，即超出了承载能力，死亡率和迁出率就会增加，使种群数量又回到承载力范围之内。 Smin A Smax 是一条可持续捕捞线，在该线上任何一点表示与某一存量相对应的产量（即存量的增量），该产量将不会减少资源 存量，因而是可持续的，这一产量（捕捞量）称为可持续捕捞量，只要捕捞量不变，种群数量和增长量就不会发生变化。 S*称为最大可持续捕捞量存量（种群），此时最大可持续捕捞量等于最大增长量。只
49、要捕捞量等于增长量，种群规模就保持不变。过度捕捞在短期内虽然是可能的，却是不可持续的，造成种群数量减少。 17 种群数量种群增长率G （ S* ）S*OS m i n S m a x图 鱼类种群数量与增长率之间的关系2 、静态有效的可持续捕捞量最大可持续捕捞量是不是经济上的最优捕捞量？是不是最优管理目标？生物学上的最大可持续捕捞量并不等于效率，效率与资源利用的净效益最大化相关。经济上的效率是指净效益最大，不仅要考虑总收益，还要考虑捕鱼成本。静态有效可持续产量，是指在不考虑贴现的情况下，能够产生最大年净效益且能够连续保持的捕捞水平。3 个假设：鱼价 P 固定，不取决于销售量（捕捞量 H ）； 单位捕鱼活动 E 的成本 W 不变；单位捕鱼活动的捕捞量与鱼群的存量成正相关，鱼类种群数量越多，单位捕鱼活动的捕鱼量就越多 。O捕捞活动水平总可持续收益 TR总成本 TCEm EcEeRm捕捞成本与收益图 静态有效可持续捕捞量静态有效的可持续捕捞量如图所示，可持续总收益 TR=PH，总成本 TC=WE。图中，横轴上的 任意一点代表一种捕捞活动水平，捕捞活动量的增加将减少鱼类存量，因而从右向左鱼类种群数量增加。当捕捞活动量不断提高时，可持续捕捞量和总收益也不断增加，直到 Em 点达到最大
