1、管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编 16 及答案与解析论证有效性分析1 2010 年 10 月真题科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约 20 天左右，整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝。两天之内，整个猴群就都接受了该种糖。看来，猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。市场营销也是如此。如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，
2、该商品一定会遭遇失败。这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。如果希望变革能够迅速取得成功，应当自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小，容易得到组织成员的支持。当然，猴群乐于接受糖这种好吃的东西；如果给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其他猴子接受，猴群也不会干。因此，如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头，组织领导者再努力也只能以失败而告终。论说文2 2008 年 1 月真题“原则”就是规矩，就是准绳。而在日常生活和工作中，常见的表达方式是：“原则上但是” 请以“原则”与“原则上”为议题，写一篇论说文，题目自拟，700字左右。管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编 16 答案与解析论证有效
3、性分析1 【正确答案】 这样的论证不能成立题干材料根据猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受的现象，推出有关市场营销和企业变革的一些结论。论证过程中存在着归因偏差、类比不当、主观臆断等问题，这使得结论不能成立。首先，该论证存在着归因偏差的问题。该论证将“猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受”，仅仅归因于权威，忽略了还会有其他的原因，比如前一种糖可能原本比后一种糖难吃，或者是第二次实验时，猴群已饿极了，或者也可能是第二次的糖口味更好。显然题干存在着归因偏差的问题。其次，该论证还存在着类比不当的问题。该论证从猴群实验推广到市场营销和企业变革，这在逻辑上是有问题的。因为猴群接受新口味的糖是动物简单的进食，而产
4、品的定位却各有不同，比如引领时尚的文体明星，对定位于婴幼儿的市场显然没什么影响价值；猴群接受一种新的口味的糖，也不会带来企业变革中会遇到的那种不确定性以及利益、权力冲突等问题。可见二者是没有可比性的。第三，该论证还存在着主观臆断的问题。该论者说“如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败”，“ 如果希望变革能够迅速取得成功，应当自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小”，这都不过是一种主观臆断。因为，商品销售的好坏，改革是否得到支持，取决于群众是否需要和对群众是否有利。只要适应群众需要，即使位于时尚高端的消费者不接受某种新商品，也并不意味着“该商品一定会遭遇失败 ”；而自上而
5、下的变革，如果于群众无益，也不一定能够减少阻力，得到群众支持。这种主观臆断的论证是无效的。总之，该论证存在着以上诸多逻辑问题，难以成立。【试题解析】 逻辑问题解析本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：(1)决定猴群接受新口味的糖的因素有两个：一是猴子地位的高低，二是糖的口味差异。猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受，还有一个可能的原因是口味更好。仅仅归因到权威，存在归因偏差。(2)从猴群实验推广到市场营销，在逻辑上不成立。因为产品定位各有不同，比如定位于婴幼儿市场，影响引领时尚的文体明星，没有什么价值。(3)位于时尚高端的消费者不接受某种新商品，并不意味着“该商品一定会遭遇失败”。因为商品销售的
6、好坏取决于多因素，比如群众是否需要这种商品、商品本身的质量等等。(4)从猴群实验推广到企业变革，逻辑上有问题。要猴群接受一种新的口味的糖，并不会带来不确定性以及利益、权力冲突等变革中会遇到的问题。(5)“给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其他猴子接受，猴群也不会干”，则是主观的臆断，与前面的实验，即论据没有任何联系。(6)在组织变革过程中，某些组织成员的利益受到影响，甚至吃尽苦头，只要他们不是大多数成员或者关键成员，变革不会“只能以失败告终”。论说文2 【正确答案】 莫让“原则上” 钻了 “原则”的空子“原则”与“原则上”一字之差，看起来没有多大差别，实际意思上却有天壤之别。“原则”是不可以改
7、变的，而 “原则上”却耐人寻味。“原则”的含义是：说话或行事所依据的法则或标准。换句话说，原则即是标准，是准则，是一种行为规范，凡有人的地方都需要原则。可是，我们在日常生活、工作中经常听到的却是“ 原则上如此，实际上却是 ”，这个“上”的含义意味深长。原则虽是如此，但是可以想办法去钻“原则” 的空子，于是 “原则上”就把“ 原则”给打破了，破坏了标准，滋生了各种腐败，严重影响社会的公平公正。不论是国家，还是企业，要想有序地运转，“原则” 是不可缺少的。古人云：无规矩不成方圆。这也说明了原则的重要性。“原则上”往往破坏了“原则”，所以这个“上” 字要不得。国家有相关的法律法规规范人们的行为，企业
8、有制度来保证其正常运转。社会的正常运转，需要有法律的约束。企业的良性发展，也需要有制度的支持。原则确定后，必须严格执行，若时不时多一个“上” 字，就会使人们有各种理由规避原则，使原则名存实亡。如果要保证原则能够起到规范的作用，我们每个人都要遵守原则。原则失去约束，这个社会就无法正常运转。原则不容许任何人凌驾其上，否则后果不堪设想。现实生活中，有人借“ 原则上 ”为自己牟取私利，完全忽视其代表的形象和做人最基本的原则，受到人民群众的批判。也有一些勤恳工作的管理者，对原则持“说起来重要，做起来次要，忙起来不要”的态度，而这种行为却得到人们的默认，其实，这样普遍的“ 原则上” 造成的损失更加触目惊心
9、。比如，某教育企业注重收益，对教学质量没有严格把关，出现问题时，往往按“原则如此，实际上却” 的方式来处理，最终逐渐失去了学员的信任，入不敷出，倒闭破产。这样的事例值得我们去反思。社会在不断发展，一些不符合时代发展需要的原则要做适当的调整，调整的前提是不违背公平公正的原则，不能让“原则上” 钻了“原则”的空子。【试题解析】 审题立意解析本题为指定议题作文。这类作文是近年来新兴的命题形式，这种形式也提供材料，只是所提供的材料比较笼统，包括了很大的范围，仅要求考生就所提供的材料为议题，发表自己的看法，并不加更多的限制，只要所议论的内容与议题有关就行，因此，这类命题形式给了考生更广泛的写作自由，有利
10、于创新。不过写作时如不能严格把握住议题的范围，则有跑题的危险。所以，应充分认识这种命题的特殊性，审题时要把握住构成这类命题的四项内容：背景语、启发语、议题语、注意语。背景语为审题提供了人手的基本材料，启发语为审题指示了重点方向，议题语为审题限定了主旨立意的范围，注意语为审题提出了写作要求。写这类作文，立意的关键有两点：一是由议题的范围，经过思索分析，缩大为小，找到写作的准确角度和着眼点；二是要发挥自己的特长，显示独到之识，写出有创造性的新意。本题的第一句是背景语，第二句是启发语，第三句是议题语，第四句是注意语。重点在“原则上但是”。据此，本题可从下面几个方面论述：(1)“原则上”不是 “原则”。(2)正确地看待“原则”。(3)灵活的遵守原则并不是舍弃原则。
